УИД ***-*** Дело ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при помощнике судьи Шишкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В., 

подсудимого С.А.А., 

защитника Лыхмуса А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.А., **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... Псковской области, со средним-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности продавца-кассира ООО «ххх», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ххх 

**.**.****г. в период с ххх час, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, С.А.А., используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S», посредством переписки с чатом мобильного приложения «Telegram» под наименованием «ххх», достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства ххх (ххх), массой ххх грамма, то есть в значительном размере, за денежные средства в сумме ххх руб. ххх коп., произвел оплату данной суммы, воспользовавшись помощью Ф.Д.А., не посвящая его в свои преступные намерения, путем перевода со счета банковской карты ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Ф.Д.А. денежных средств на счет банковской карты ***, используемой неустановленным лицом, после чего получил от неустановленного лица фотографию и географические координаты местонахождения незаконно приобретаемого наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для дальнейшего личного употребления, указанное наркотическое средство.

В период с ххх часов **.**.****г. по ххх час **.**.****г. С.А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл к участку местности возле .... Псковской области, где в местах с географическими координатами *** и *** поочередно у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем извлечения из «закладок» забрал себе, то есть незаконно приобрел порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ххх (ххх), массой ххх грамма, то есть в значительном размере, упакованное в два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, которые поместил в правый внутренней карман одетой на него куртки, где без цели сбыта, то есть для дальнейшего личного употребления, умышленно незаконно хранил до ххх часа **.**.****г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ *** от **.**.****г., (с последующими изменениями и дополнениями) ххх (ххх) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства ххх) является масса от ххх до ххх грамм.

**.**.****г. в период с ххх часа на участке местности вблизи въезда на территорию МАПП «ххх» г.ххх Псковской области сотрудник ГКОН МО МВД России «Печорский» в ходе личного досмотра С.А.А. в правом внутреннем кармане одетой на него куртки, обнаружили порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ххх), упакованное в два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, общей массой ххх грамм, то есть в значительном размере, которое изъяли из незаконного оборота.

Таким образом, С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый С.А.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 3 лет лишения свободы.

Все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное С.А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий С.А.А., данная органом дознания, является верной, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судом по правилам ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

По месту работы характеризуется также положительно, как грамотный, ответственный специалист. 

На спец.учетах, в том числе у врача нарколога, психиатра, не состоит, на лечении в психиатрическом учреждении не находился. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от **.**.****г., С.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния не страдал, и не страдает каким-либо расстройством в настоящее время.

В период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у С.А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию С.А.А. в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.ххх).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированных специалистов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд признает его достоверным, признавая подсудимого вменяемым.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, находя, что данная мера в полном объеме соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, с учетом приведенных мотивов не сможет должным образом обеспечить воспитательное и предупредительное воздействие.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ч.1 ст.49 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ждановой Т.А. в размере ххх руб. за оказание юридической помощи С.А.А. во время предварительного расследования в соответствии со ст.132, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения С.А.А. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

бумажный конверт с наркотическим средством - ххх), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Печорский»; фрагменты упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; 

мобильный телефон, хранящийся у С.А.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу - С.А.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ждановой Т.А. в размере ххх руб. за оказание юридической помощи С.А.А. во время предварительного расследования, в соответствии со ст.132, ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.