Дело 2-40/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Самариной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав исковое заявление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла «КАВАСАКИ ЕR-500С», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и ему принадлежащего и автомобиля марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>, и ему принадлежащего. Виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 отправил в ПАО «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство было осмотрено, случай признан страховым, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 83000 рублей.

ФИО1, не согласившись с выплаченной суммой, был вынужден организовать независимую экспертизу в ООО «АТЭ», уведомив об этом страховую компанию. Согласно экспертному заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1, с учетом износа составляет 177400 рублей, а без учета износа 326400 рублей. Согласно экспертного заключения №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС ФИО1 составляет 200 000 рублей, а величина годных остатков 47700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была направлена претензия в страховую компанию. Требования ФИО1 не были удовлетворены в добровольном порядке, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично в сумме 69300 рублей. Обращение истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был до ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней, т.к. договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка на дату выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с представленным расчетом составляет 140808 рублей. Истец указывает на понесенные по делу расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14000 рублей. Просит суд о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки 140808 рублей и в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 14000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал, пояснил, что в добровольном порядке требование ФИО1 о выплате страхового возмещения выполнено не было, что повлекло за собой обращение в суд и выдачу исполнительного листа на основании решения суда для принудительного исполнения обязательств по договору ОСАГО. Период для исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 196 дней. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей. Просил полностью удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником мотоцикла «КАВАСАКИ ЕR-500С», 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла «КАВАСАКИ ЕR-500С», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> под управлением собственника 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил курьерской почтой в ПАО «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все документы. Транспортное средство было осмотрено. Случай признан страховым, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 83000 рублей.

ФИО1, не согласившись с выплаченной суммой, организовал независимую экспертизу, Согласно экспертного заключения №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС ФИО1 составляет 200 000 рублей, а величина годных остатков 47700 рублей. Требования ФИО1 не были удовлетворены в добровольном порядке, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, в том числе взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 69300 рублей. Неустойка не взыскивалась. Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком составляет 20 календарных дней, т.к. договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако в установленный законом срок страховщик страховое возмещение в полном объеме не произвел, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 83000 рублей. 

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки. Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки судом не усмотрено. 

Истцом предоставлен расчет неустойки за 196 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 140808 рублей: 1. (200000(рыночная стоимость) - 47000(годные остатки) х 1% х 6 дней= 9138 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2016г.). 2. (200000(рыночная стоимость)-47000(годные остатки) - 83000 х 1% х190 дней= 131670 рублей за период с 20.09.2017г. по 28.03.2017г.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом. 

Ответчик просит о снижении размера неустойки и расходов на представителя в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Фактов злоупотребления потерпевшим правом судом не обнаружено, о таковых ответчиком не заявлено.

Как установлено из материалов дела, сумма страхового возмещения составляет 152300, довзысканный судом размер страхового возмещения после частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком составлял 69300 рублей, таким образом, размер неустойки в сумме 140808 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг по досудебной подготовке дела, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере 30000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 1100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.