Дело №А-4306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года 

<

адрес> край

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором 

<

адрес> от 19.11.2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступления в период нахождения под надзором, имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, ФКУ ИК-5 просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории места жительства, пребывания или фактического проживания, а также запрещения пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.ч.1-3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух или более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (ч.1 ст.3 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона); за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона). 

Из материалов дела следует, что приговором Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с указанным приговором суда в действиях осужденного ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному приговору суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за нарушение административных ограничений в течение которого он приговором Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), ему на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое он в настоящее время отбывает в колонии строгого режима. 

В силу п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В связи с чем, оснований, предусмотренных п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По данному приговору он освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, то есть судимость по нему погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> взысканий и поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива по приговору Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по названному приговору суда, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по этому приговору суда.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, принимая во внимание наличие места регистрации, совершение преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, суд считает возможным удовлетворить административный иск частично, установив в течение указанного срока административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения посещения мест общественного питания и массовых мероприятий, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не находит, поскольку ФИО1 имеет регистрацию, преступление совершено им не в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания и массовых мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Шмидт