Дело № 2-251/2021

22RS0015-01-2020-005117-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДАТА Банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с индивидуальными условиями ФИО3 выдан кредит в размере 44 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 14,45 % годовых.

По условиям кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячно в соответствии с графиком, аннуитетными платежами.

В период с ДАТА по ДАТА обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. 

Заемщик ФИО3 умерла ДАТА. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО2

По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 38 513 рублей 20 копеек, в том числе 30 237 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 8 276 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк Россия» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с наследника умершей ФИО3 в размере 100 870,10 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк Россия» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР с наследника умершей ФИО3 в размере 39 412,03 руб.

Определением суда от ДАТА рассмотрение гражданских дел по иску ПАО «Сбербанк Россия» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, объединено в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком предоставлен кредит ФИО3 в размере 44 000 рублей сроком на 36 месяц под 14,45 % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 1 513 рублей 45 копеек (л.д.17-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 44 000 рублей, что подтверждается расчетом. 

Сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 38 513 рублей 20 копеек, в том числе 30 237 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 8 276 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

ДАТА между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком предоставлен кредит ФИО3 в размере 98 300 рублей сроком на 48 месяцев под 15,95 % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 2 783 рубля 33 копейки.

Сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 100 870 рублей 10 копеек, в том числе 77 469 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 23 400 рублей 47 копеек – просроченные проценты.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 путем акцептования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта Mastercard Credit Momentum с разрешенным кредитным лимитом 15 000 рублей и процентной ставкой 19 % годовых. 

Сумма долга по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет 39 412 рублей 03 копейки, в том числе 31 451 рубль 37 копеек – просроченный основной долг, 7 960 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, ФИО3 умерла ДАТА.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО2, супруг наследодателя ФИО5 отказался от принятия наследства. Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕСА и денежных средств, внесенных в денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, составляет 1 229 559 рублей 10 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, составляет 787 836 рублей 48 копеек.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕСА; денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО2, превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту. 

Размер просроченного основного долга ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО3 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО3 в виде задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 38 513 рублей 20 копеек, из которых: 30 237 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 8 276 рублей 10 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 40 копеек, всего взыскать 39 868 рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО3 в виде задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 100 870 рублей 10 копеек, из которых: 77 469 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 23 400 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 40 копеек, всего взыскать 104 087 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО3 в виде задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР в размере 39 412 рубле й 03 копейки, из которых: 31 451 рубль 37 копеек – просроченный основной долг, 7 960 рублей 66 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля 36 копеек, всего взыскать 40 794 рубля 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Г. Владимирова