Дело № 1-284/2019 47RS0007-01-2019-001728-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 сентября 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Пятерочка 908», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты оплатил товар на сумму 115 рублей 99 копеек, находясь в магазине «Тройка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, в 18 часов 31 минуту, в 18 часов 32 минуты оплатил товар на сумму 280 рублей, 140 рублей и 240 рублей соответственно, находясь в магазине «Пятерочка 269», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут оплатил товар на сумму 219 рублей 29 копеек и на сумму 227 рублей, находясь в кафе «Вкусная Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту оплатил товар на сумму 400 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 1622 рубля 28 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 1622 рубля 28 копеек. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим (л.д. 84); к административной ответственности не привлекался (л.д. 92-94); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 81, 84), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90). 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом личности подсудимого, совершения преступления впервые, отношения ФИО1 к содеянному, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует целям наказания подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется. 

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1622 рубля 28 копеек.

Исковые требования основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшей в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в материалах уголовного дела копию заявления Потерпевший №1 на получение международной карты Сбербанк России, выписку по банковскому счету №, выписку по банковскому счету №, выписку по банковскому счету №. 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57, 58), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1622 (одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 28 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию заявления Потерпевший №1 на получение международной карты Сбербанк России, выписку по банковскому счету №, выписку по банковскому счету №, выписку по банковскому счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий