25RS0

<

номер>-95

Дело № 2-1014/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что 

<

дата> между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ФИО1 денежную сумму в размере 4500000 рублей на срок до 

<

дата>. Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 4500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45426 рублей 54 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4500000 рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30927 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 уточнили исковые требования. В связи с погашением ответчиком 

<

дата> части основного долга в размере 500000 рублей, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 остаток основного долга в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45426 рублей 54 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 95440 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30927 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно получил по договору займа от ФИО2 денежную сумму 4500000 рублей. Ежемесячно он оплачивал истцу проценты в размере 22500 рублей за пользование займом. На момент заключения договора займа он находился в браке с матерью истца - ФИО4 Денежные средства были потрачены на нужды семьи, на них были приобретены два автомобиля, медицинское оборудование, комплект женской одежды для супруги, остальная часть суммы потрачена на общие нужды супругов, в связи с чем считает, что ФИО4 должна быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

<

дата> он перевел на счет истца 500000 рублей. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма завышена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере 4500000 рублей, под 6% годовых, на срок до 

<

дата>.

Денежные средства были получены ответчиком. В подтверждение получения ответчиком суммы займа, ФИО1 

<

дата> составлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный в договоре срок ФИО1 не возвратил истцу сумму займа. 

<

дата> ФИО1 перечислил ФИО2 в счет погашения основного долга 500000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России». Оставшаяся часть суммы займа ответчиком не возвращена.

Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию остаток основного долга в размере 4000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 140867 рублей 11 копеек (45426 рублей 54 копейки + 95440 рублей 57 копеек).

Также, на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по день возврата основного долга. 

При этом оснований для привлечения к участию в настоящем деле ФИО4 суд не находит, поскольку она не является стороной договора займа. Рассмотрение настоящего спора ее права не затрагивает. Требования о разделе общих долгов супругов Ш-вых в настоящем споре не рассматриваются. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. В обоснование понесенных расходов истец представил квитанцию от 

<

дата> на сумму 50000 рублей.

Принимая во внимание небольшую степень сложности дела, объем работы, проделанной представителем, суд считает необходимым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), частично удовлетворить требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, уменьшить размер судебных издержек и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, так как заявленная ко взысканию сумма 50000 рублей носит явно чрезмерный характер. 

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 28904 рубля, пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 140867 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 28904 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2 чем, за период с 

<

дата> по день возврата основного долга. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина