Дело № 2-1400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» предъявило иск ФИО1, указав, что 13.12.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ Веста, принадлежащая ООО «Агрохиминвест», застрахованная в СПАО ««Ресо-Гарантия». Данное событие было признано страховым случаем, и СПАО «Ресо-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 307 116 рублей на расчетный счет ООО «Агрохиминвест» согласно заключению экспертной организации. Согласно справке о ДТП от 13.12.2016 его виновником является ответчик. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. В этой связи последний обязан возместить истцу сумму, выплаченную потерпевшему. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 307 116 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что не имеет средств для выплаты ущерба. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 на автодороге Нижнегорский-Белогорск, 47 км. + 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Меган, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и ФИО2, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агрохиминвест».

Автомобиль ФИО2, регистрационный знак №, был застрахован в порядке добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступившим страховым случаем ответчик произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля по указанному страховому случаю в размере, определенным экспертным заключением, 307 116 рублей.

В соответствии со справкой о ДТП от 13.12.2016, происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 03.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Судом установлено, что ДТП произошло в результате выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, а если гражданская ответственность такого лица застрахована по договору ОСАГО, - к страховой организации, застраховавшей его ответственность.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Меган, регистрационный знак №, застрахована не была. Сведений о наличии действующего на дату ДТП договора страхования гражданской ответственности иных лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в ООО «ФИО5» монтажником. Согласно пояснениям ответчика он был направлен руководителем в Нижнегорское для осмотра объекта на указанном выше автомобиле.

Вместе с тем, указанные обстоятельства ничем не подтверждены. Установлено, что автомобиль Рено Меган, регистрационный знак №, принадлежит ФИО3, данных о передаче данного автомобиля во владение или пользование ООО «ФИО5» по делу не имеется. Путевой лист, иные документы, подтверждающие факт выполнения 13.12.2016 ответчиком поручения работодателя, управления им автомобилем в связи с исполнением трудовых обязанностей, суду не представлены.

При таких обстоятельствах ответственность за причиненный в результате виновных действий вред должен нести ответчик.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 307 116 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рубль 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2019.