Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«№ г. 

<

адрес>

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

С, дд.мм.гггг года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении С составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола дд.мм.гггг. гражданину С в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг №- ФЗ «О полиции», было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое С, находясь в помещении наркологического отделения ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

На основании изложенного С оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг № ФЗ «О Полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании С вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребил алкогольный напиток из-за болезни ног. Отказался от медицинского освидетельствования поскольку уже знал, что находится в нетрезвом состоянии.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав С, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина С в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ № от дд.мм.гггг, рапортом инспектора ОР ППСП МОМВД России «

<

данные изъяты>» сержанта полиции К, показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское обследование на состояние опьянение и другими материалами дела.

При назначении наказания С за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также неоднократные привлечения к административной ответственности за иные правонарушения. 

Суд считает необходимым назначить С наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть С за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок исчислять с момента задержания, а именно с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья 

<

данные изъяты>