Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 08 июня 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв 

<

адрес>, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже по адресу: 

<

адрес>.

С целью улучшения условий проживания, была произведена перепланировка и переустройство, которая предусматривает: устройство антресоли из легких металлических конструкций с настилом из фанера, звукоизоляционного материала, с финишным покрытием ламината с целью организации подсобных помещений; частичный демонтаж и возведение ненесущей межкомнатной перегородки между коридором (пом.1) и жилой комнатной (пом.6), с целью увеличения площади коридора з счет части площади жилой комнаты; демонтаж ненесущей межкомнатной перегородки между жилой комнатной (пом.6) и кухней (пом.5); устройство лестницы из легких металлоконструкций, ведущей на антресольный уровень, на части площади жилой комнаты (пом.6).

Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, на исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Техническому заключению о возможности переустройства квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, составленному – ООО «Алый парус», переустройство квартиры с выполнением работ, были возможны, в результате выполненных работ не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, а его основные строительные конструкции, находясь в нормальных температурно-влажных условиях и подвергаясь допустимым нагрузкам и воздействиям в пределах их расчетных значений, установленных СП 20.13330.2011 [10], обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом Королевского филиала ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: