Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., 

подсудимого П.Ю., 

адвоката Тарасенко Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

П.Ю,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего 

<

...>, работающего 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ., примерно в 19 часов 50 минут, П.Ю., находясь у себя в комнате по месту временного проживания, расположенной в квартире № 11 Гостиницы 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить О.В. тяжкий вред здоровью. Реализуя свой умысел, П.Ю., имеющимся при себе ножом, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки О.В., причинив последнему колото-резанное проникающее в правую плевральную полость слепое ранение грудной клетки справа (рана подлопаточной области справа по лопаточной линии в проекции 7-го межреберья посттравматический пневмоторакс справа, подкожную эмфизему грудной клетки справа, которое в соответствии с п. «6.1.9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008г. по признаку опасности для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия П.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие 

<

...>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При однократном осмотре у подсудимого признаков наркологических, психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, без жены воспитывает 

<

...>, имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление П.Ю. возможно и без изоляции от общества, с учетом требований ст. 73 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года. 

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив П.Ю. из-под стражи в зале суда. 

Обязать П.Ю. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: М.А. Чайковская