Дело №

26RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной С.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Безгиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мальцевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предвартиельному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее дата, правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, было вверено собственником квартиры ФИО2 его брату, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании заключенного между ними договора аренды данной квартиры от дата, согласно которому квартира предоставляется для временного проживания в ней вместе с находящимся в данной квартире имуществом, которое добровольно передано для временного пользования и хранения проживающим в данной квартире лицам, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить находящееся в данной квартире имущество, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, при этом заранее договорившись о том, что совместно вынесут похищаемое имущество из помещения данной квартиры, а в последующем ФИО1 примет меры к его незаконной реализации, таким образом, распределили между собой преступные роли, вступив в предварительный преступный сговор. После чего дата ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного им имущества путем его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле и интересам собственника, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО2, похитили стиральную машину марки «Hair» модели «HW6?-bp 12929а» в корпусе белого цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО2, обратив ее против воли собственника в свою пользу, присвоив ее и распорядившись по своему усмотрению, а именно, ФИО1 согласно отведенной ему роли осуществил продажу похищенного имущества в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и получил за нее в качестве оплаты денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, дата ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного им имущества путем его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле и интересам собственника, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитили холодильник марки «Hotpoint Aristоn» модели «HTS 82021 W03 active inverter» в корпусе белого цвета стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО2, обратив его против воли собственника в свою пользу, таким образом, присвоив его и в последующем распорядившись по своему усмотрению, а именно, ФИО1 согласно отведенной ему роли осуществил продажу похищенного имущества в комиссионный агазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и получил за него в качестве оплаты денежные средства в сумме 18 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, не позднее дата, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного им имущества путем его незаконного присвоения, действуя мышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле и интересам собственника, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитили варочную плиту марки «Weissgauff» модели «HGG 640 BG» корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, духовой шкаф марки «Weissgauff» модели «EOV 19 MBA» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, настенное зеркало с сенсорным выключателем, ореольной подсветкой, размерами 70*50 см, марки «Silver Mirrors» стоимостью 3 800 рублей, полотенцесушитель водяного размерами 80*50 см, изготовленный из стали, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2, обратив их против воли собственника в свою пользу, таким образом, присвоив их и в последующем распорядились данным имуществом по своему усмотрению, а именно, осуществив продажу похищенного имущества при помощи интернет сайта «Авито». Так, в период времени с дата по дата ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили и в последующем распорядились вверенным им имуществом, принадлежащим ФИО2, на общую сумму 141 800 рублей, чем причинили последней имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в октябре 2023, точные данные не помнит, его брат ФИО3 дата года рождения, нашел на интернет-сайте «Авито» объявление об аренде квартиры на длительный срок, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость аренды квартиры со слов ФИО3 составляла 30 000 рублей, данная стоимость их устроила. Далее его брат позвонил на абонентский номер, который был указан в объявлении, какой именно, он указать не может, так как ему это не было известно. В ходе телефонного разговора его брат ФИО3 договорились с хозяйкой квартиры, данные которой ему не известны, так как он не запомнил, о том, что тот приедет и заберет ключи от входной двери указанной квартиры. На следующий день ФИО3 встретился с хозяйкой квартиры по вышеуказанному адресу, где та передала ключи от входной двери и между ними был составлен договор аренды сроком на 11 месяцев. В день заключения указанного договора его брат заселился в указанную квартиру, где проживал один. Аренду квартиры оплачивал его брат ФИО3, он в тот момент с ним не проживал. В начале августа, точные даты не помнит, у него возникло трудное материальное положение, и он попросил у его брага ФИО3 пожить у него непродолжительное время, на что тот дал свое согласие. В начале октября 2024 года у него и брата возникло трудное материальное положение, поскольку не было работы, в связи с чем его брат ФИО3 предложил ему похищать имущество, находящееся в указанной квартире, продавать его, при этом они решили сразу все не продавать, поскольку это могла заметить хозяйка квартиры, решили делать все постепенно. Изначально они обговорили, что продадут стиральную машину марки «Hair» в корпусе белого цвета, которая находилась в ванной комнате, холодильник марки «Hotpoint aristоn» в корпусе белого цвета, который находился на кухне, а также духовой шкаф марки «Weissgauff» в корпусе черного цвета, находящийся кухне указанной квартиры. Так, дата они совместно с ФИО3 решили продать стиральную машину марки «Hair» в корпусе белого цвета, с этой целью он отсоединил стиральную машину от источника питания, после чего они совместно с ФИО3 вынесли ее на улицу около подъезда №. После этого вызвали грузоперевозку, а именно газель, какую именно, он уже не помнит, г/н он не запомнил, данные водителя ему не известны, вызывали при помощи мобильного телефона ФИО3 Далее они направились в комиссионный магазин «Легенда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он под свои паспортные данные продал указанную стиральную машину за 12 000 рублей. В тот момент, когда он продавал указанную стиральную машину, сотруднику ломбарда он сообщил о том, что та принадлежит ему, однако документов на нее у него нет. Денежные средства, полученные от продажи, они потратили на личные нужды. дата они решили продать холодильник марки «Hotpoint aristоn» в корпусе белого цвета, с этой целью он зашел в кухню, отсоединил его от источника питания, после чего они совместно с ФИО3 вынесли ее на улицу около подъезда №. После этого вызвали грузоперевозку, которая приехала, а именно газель, какая именно, он уже не помнит, г/н он не помнит, данные водителя ему не известны, вызывали при помощи мобильного телефона ФИО3 Далее они направились в комиссионный магазин «Легенда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он под свои паспортные данные продал указанный холодильник за 18 000 рублей. В тот момент, когда он продавал указанный холодильник, сотруднику ломбарда он сообщил о том, что та принадлежит ему, однако документов на нее у него нет. Денежные средства, полученные от продажи, они потратили на личные нужды. В конце октября, точные даты не помнит, они решили продать духовой шкаф марки «Weissgauff» в корпусе черного цвета, однако решили продать его при помощи интернет сайта «Авито», с этой целью его брат ФИО3 со его мобильного телефона выложил объявление о его продаже, в этот же день с ним связался покупатель, кто именно, ему не известно, его анкетные данные ему не известны, которому в последующем они продали указанный духовой шкаф. Хочет добавить, что покупателя он не видел, так как в тот момент выходил из квартиры. За продажу духового шкафа они получили 15 000 рублей, которые в последующем потратили на личные нужды. Его брат ФИО3 знали о том, что все вышеуказанное имущество им не принадлежит, и они не имеют права им распоряжаться, то есть продавать и передавать другим лицам в пользование. В начале ноября 2024 года они съехали с вышеуказанной квартиры, при этом ключи остались у Кима О.В., куда тот их дел в дальнейшем, он не знает, ему по данному поводу ничего не известно. Хозяйке квартиры они ни о чем не сообщали, пыталась ли та в дальнейшем связаться в ФИО3, ему не известно, так как его абонентского номера у него не было, звонила ли та его брату ФИО3, он не знает, так как тот ему об этом ничего не говорил. В середине ноября 2024 года, точные даты не помнит, его брат ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ и ушел служить на СВО.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце октября 2024 года, точные даты не помнит, из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он с его братом похитили зеркало с подсветкой, которое находилось в ванной комнате, а также полотенцесушитель, размерами 80*50 см, который также был установлен в ванной комнате, указанное имущество продал его брат ФИО3, кому именно, он уточнить не может, так как не помнит. Также ранее в ходе допроса от дата он сообщил о том, что он и ФИО3 в конце октября 2024 года похитили духовой шкаф марки «Veissgauff» в корпусе черного цвета, в этот же день они похитили варочную панель марки «Veissgauff» в корпусе черного цвета, которую ФИО3 в последующем продал при помощи «Авито». Его брат ФИО3 пользовался абонентским номером № № а также № ПАО «Билайн», других абонентских номеров в его пользовании не было. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в присвоении имущества, принадлежащего ФИО2, краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время полностью возместить ущерб, причиненный им и ФИО3 в результате совершенных преступлений.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что имущество находилось в её квартире по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года на сайт объявлений «Авито» она выложила объявление о сдаче квартиры, ФИО3 откликнулся, они встретились, пообщались и подписали договор на один год. В квартире на момент сдачи находились холодильник, варочная плита, духовка, стиральная машина, зеркало с подсветкой, диван и встроенные шкафы. При покупке квартиры там уже была духовка, плита, зеркало. Она покупала холодильник, стиральную машину, шкафы. Арендная плата была в конце каждого месяца. 30 числа она написала ФИО3, он попросил оплатить все 10 числа. До 10 числа ждала поступление денежных средств, не звонила, не писала ФИО3. После 10 числа начала звонить, телефон был недоступен, ФИО3 не отвечал. Примерно 12 или 13 числа поехала в квартиру, где и обнаружила, что нет всей техники. Не было холодильника, духового шкафа, плиты, стиральной машины, зеркала, полотенцесушителя. Также они вырвали вентиляцию. С оценкой общей стоимости похищенного имущества в размере 141 800 рублей согласна, этот ущерб является для неё значительным, так как она не работает, также имеется кредит. В среднем временная подработка приносит около 20-30 тысяч в месяц, живет она одна, у неё нет родитилей и мужа.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает администратором у ИП «ФИО4.», в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом магазин ведет деятельность по скупке товаров, бывших в употреблении, и дальнейшей их реализации. Так, дата в магазин обратился ФИО1, дата года рождения, который по предъявлению своих документов реализовал в магазин стиральную машину «Haier» стоимостью 12 000 рублей, позже указанная стиральная машина была реализована неизвестным ему лицам, позже, дата, в их магазин повторно обратился ФИО1 дата года рождения, который по предъявлению своего паспорта реализовал в магазин холодильник марки «Hot Point» за 18 000 рублей. По истечению времени данный холодильник был так же реализован неизвестным ему лицам. О том, что сданное имущество ФИО1 в их магазин является похищенным, он узнал только от сотрудников полиции. При сдаче в их магазин вышеуказанных предметов и товаров ФИО1 пояснял, что данное имущество принадлежит ему.

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено принадлежащее ей имущество;

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят договор аренды квартиры от дата, а также скриншоты объявлений с интернет сайта «Авито»;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО2 договор аренды квартиры от дата, а также скриншоты объявлений с интернет сайта «Авито»;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена лестничная площадка 11 этажа, на которой расположена 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, из которой он ранее похитил имущество, принадлежащее ФИО2, совместно с ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 в магазине ИП «ФИО4.» изъяты договор купли-продажи № от дата, договор купли продажи № от дата;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены светокопия паспорта ФИО3, дата года рождения, а также договор купли-продажи № от дата, договор купли продажи № от дата.

Вину подсудимого подтверждают иные документы:

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, согласно которому ФИО1 сознается в совершенном преступлении;

- справки о стоимости, согласно которым стоимость холодильника марки «Hotpoint Aristоn» модели «HTS 82021 W03 active inverter» в корпусе белого цвета, приобретённого в октябре 2023 года, по состоянию на 20.10.2024о, составляла 60 000 рублей, стиральной машины марки «Hair» модели «HW60-bpl2929а» в корпусе белого цвета, приобретенной в октябре 2023 года, по состоянию на дата, составляла 30 000 рублей, варочной плиты марки «Weissgauff» модели «НGG 640 BG» в корпусе черного цвета приобретенной в июле 2023 года, по состоянию на дата составляла 16000 рублей, духового шкафа марки «Weissgauff» модели «ЕОV 19 МВА» в корпусе черного цвета, приобретенной в июле 2023 года, по состоянию на дата составляла 25 000 рублей, настенного зеркала с сенсорным выключателем, ореольной подсветкой, размерами 70*50 см, марки «Silver Mirrors», приобретенного в июле 2023 года по состоянию на дата составляла 3 800 рублей, полотенцесушителя водяного размерами 80*50 см, изготовленного из стали, приобретённого в июле 2023 года, по состоянию на дата, составляла 7 000 рублей.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Вместе с тем, представленное стороной обвинения заявление потерпевшей, по мнению суда, не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не является доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное гргуппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в сооответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 такое дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- договор аренды квартиры, светокопию паспорта, договоры купли-продажи, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов