ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В. (

<

...>), 

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 19 июля 2021 год в отношении:

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Управления МВД России по г.Волгограду ОБДПС ГИБДД роты 2 взвода №1 поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес, дата в 21 час 50 минут, Ф.И.О.1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством иные данные» государственный регистрационный знак номер регион, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 8%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, в настоящее время плёнку убрал со стекол. 

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол, и пояснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 21 час 50 минут, Ф.И.О.1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством иные данные» государственный регистрационный знак номер регион, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 8%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.

Факт совершения Ф.И.О.4 правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении адрес, согласно которому дата в 21 час 50 минут, Ф.И.О.1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак номер регион, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 8%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения;

- Требованием о прекращении правонарушения от дата, полученным ФИО1 лично, согласно которому ФИО1 до 13 часов 55 минут дата должен был прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

- Постановлением УИН 18номер от дата, согласно которому Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- постановлением УИН 18номер от дата, согласно которому Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 

- карточкой операции с ВУ.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вменённого административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку 17 июля 2021 года ФИО1, управлял транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ниже минимально допустимого значения.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины. 

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут 17 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Т.В. Макарова