Дело № 2А-829/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Кемерово 17 февраля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гааг В.К., 

с участием:

помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1, действующей на основании доверенности №,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г.Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, срок гашения которой 26.03.2022 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в быту скрытен, малообщителен, вспыльчив, на замечания реагирует в зависимости от складывающихся обстоятельств, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, дважды в течение года привлекался к административной ответственности и в отношении него необходимо установление административного надзора сроком на три года, установив ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор, поскольку имея несянтую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3 дважды в течение года совершил административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении него по освобождении из мест лишения свободы в 2014 году был установлен административный надзор сроком на 1 год, который он отбыл, в настоящее время у него судимость не снята и не погашена, однако он действительно в течение года дважды был привлечен к административной ответственности. Вопрос о повторном установлении в отношении него административного надзора оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. полагала необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действующей на момент освобождения осужденного), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 27.03.2008 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении ФИО3 был освобожден 26.03.2014 года по отбытии срока наказания. 

Таким образом срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.03.2008 года в отношении ФИО3 истекает 26.03.2022 года.

В настоящее время судимость по указанному приговору не снята и не погашена. 

Как следует из материалов дела решением Заводского районного суда г.Кемерово от 05.02.2014 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год, который ФИО3 который был прекращен в отношении него 03.04.2015 года со снятием с профилактического учета по истечении срока административного надзора.

Согласно п.6 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, при прекращении административного надзора возможность его повторного установления закон связывает с фактом совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного и материалов дела ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в быту скрытен, малообщителен, вспыльчив, на замечания реагирует в зависимости от складывающихся обстоятельств, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 09.09.2016 года по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и 06.01.2017 года по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 (один) год.

Суд не усматривает оснований для установления ему иных ограничений, кроме как в период установленного административного надзора обязательной явки ФИО3 один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки ФИО3 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в 1 (один) год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17.02.2017 года.

Судья: В.К. Гааг