Дело №2-1917/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Чигине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности руководителя начальной военной подготовки в Лаишевской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности руководителя основ безопасности жизнедеятельности в Лаишевсекой средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности учителя физической культуры в средней школе №57 г.Ульяновска; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности учителя физической культуры в средней школе №57 г.Ульяновска; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности учителя физической культуры в средней школе №57 г.Ульяновска, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решила отказать ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как в специальный трудовой стаж не были засчитаны вышеуказанные спорные периоды работы истца.

С указанным решением комиссии ответчика истец категорически не согласен, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку спора в отношении данного периода с ответчиком не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец также уточнил исковые требования в части даты, с которой просит обязать ответчика назначить ему пенсию, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ., на удовлетворении остальной части иска настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Лаишевской средней школе в должности руководителя НВП в 10-х и 11-х классах, а также фактически преподавал уроки физической культуры. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 дней, 18 дней и 3 дня он работал в Лаишевской средней школе руководителем ОБЖ и в эти дни был на полевых сборах, курсах повышения квалификации, курсах гражданской обороны, но соответствующих документальных подтверждений не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день, 2 дня 1 день он уже работал учителем физкультуры в средней школе № и возможно в эти дни ездил на соревнования, точно не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал учителем физкультуры средней колы № и направлялся на курсы повышения квалификации, чему есть документальное подтверждение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснения истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, по существу иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

На дату обращения истца его специальный стаж составлял - 21 год 1 месяц 14 дней, вместо требуемого - 25 лет. Страховой стаж составляет - 33 года 8 месяцев 5 дней.

По представленным документам в специальный стаж ФИО1 невозможно засчитать следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-11-00)- в должности руководителя начальной военной подготовки в Лаишевской средней школе. Должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право не пенсию за выслугу лет, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, учреждение предусмотрено вышеуказанными нормативными актами; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-18), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05)- в должности руководителя основ безопасности жизнедеятельности в Лаишевской средней школе. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период обозначен «общими условиями», таким образом, работодатель не подтверждает льготный характер работы; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-06)- заявитель в вышеуказанный период ся в отпуске без сохранения заработной платы. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01)- в должности учителя физической культуры в Средней школе № 57 г. Ульяновска. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период обозначен «общими условиями», таким образом, работодатель не подтверждает льготный характер работы;

- с 14.03.2016г. по 02.04.2016г. (00-00-19) – находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы.

Представитель третьего лица МБОУ «Лаишевская средняя школа» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд копии документов о трудовой деятельности истца в спорные периоды времени, копии приказов, справку, уточняющую занятость, копии должностных обязанностей истца. 

Представитель третьего лица МБОУ г.Ульяновска «Средняя школа №57» в судебном заседании не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил в суд копии личной карточки истца, копии приказов за спорный период времени, копии расчетных ведомостей, тарификационные списки, карточки-справки, расчетные листки

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, установила, что на дату обращения истца его специальный стаж составлял - 21 год 1 месяц 14 дней, вместо требуемого - 25 лет. Страховой стаж составляет - 33 года 8 месяцев 5 дней.

По представленным документам в специальный стаж ФИО1 не были засчитаны следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-11-00)- в должности руководителя начальной военной подготовки в Лаишевской средней школе, т.к. должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право не пенсию за выслугу лет, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, учреждение предусмотрено вышеуказанными нормативными актами; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-18), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05)- в должности руководителя основ безопасности жизнедеятельности в Лаишевской средней школе, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период обозначен «общими условиями»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-06)- заявитель в вышеуказанный период находился в отпуске без сохранения заработной платы. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01)- в должности учителя физической культуры в Средней школе № 57 г. Ульяновска, т.к., согласно выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период обозначен «общими условиями»;

- с 14.03.2016г. по 02.04.2016г. (00-00-19) – находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с 01.01.2015 - п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При этом, учитывая действие списков во времени, расчет стажа производится последовательно за период до 01.10.1993 г. - по Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. N1397, до 01.11.1999г. - по Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N463, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. N1067, а за период с ДД.ММ.ГГГГ - по Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781.

Так, в "Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. N 1397, действовавшем до 01.10.1993 г., были поименованы учителя и преподаватели школ.

При этом в п. 2.3 Инструктивного письма от 30.06.1986 г. N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" предусматривалось, что пенсия за выслугу лет назначается военным руководителям школ как учителям и преподавателям школ.

В "Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. N463 (действовал до 01.11.1999 г.) в разделе "Наименования должностей" были предусмотрены должности военного руководителя (руководителя допризывной подготовки молодежи).

"Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 в разделе 1 "Наименование должностей" предусмотрены должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), руководитель допризывной подготовки молодежи, военный руководитель.

на основании Приказа Министерства образования РСФСР от 27 мая 1991 года N 169 с 1 сентября 1991 года в образовательных учреждениях вместо курса "Начальная военная (допризывная) подготовка" (НВП) был введен курс "Основы безопасности жизнедеятельности" (ОБЖ). 

В связи с этим постановлением СМ РСФСР от 14.05.1991 г. N 253 "О допризывной подготовке учащейся молодежи в государственных образовательных учебных заведениях в РСФСР" вместо должности "военный руководитель" была введена должность "преподаватель курса "основы безопасности жизнедеятельности".

Поэтому приказом Министерства образования от 7 июня 1993 года N 235 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик" руководителям образовательных учреждений, в которых введено преподавание курса "Основы безопасности жизнедеятельности", приказано привести наименование должности работника, ведущего этот курс в соответствие с наименованием, предусмотренным тарифно-квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минобразования России и Госкомитета России по делам гражданском обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16 марта 1993 года N 66/85.

Постановлением Минтруда РФ от 3 октября 2002 года N 68 установлено тождество наименования должности "преподаватель - организатор основ безопасности жизнедеятельности" наименованию должности "военный руководитель", предусмотренному Списком 1991 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что преподавание курса "начальной военной подготовки" в общеобразовательных учебных заведениях в указанный период осуществлялось "военными руководителями", "руководителями допризывной подготовки молодежи", которые впоследствии переименованы на должность "преподавателя курса "основы безопасности жизнедеятельности", а впоследствии на должность "преподавателя - организатора ОБЖ (допризывной подготовки).

Представленные истцом в материалы дела документы из Лаишевской средней школы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (приказы, должностные обязанности) свидетельствуют о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец вел преподавание курса "начальная военная подготовка" в Лаишевской средней школе в должности «военного руководителя», тогда как работодателем его должность была поименована не в соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов, служащих как «руководитель начальной военной подготовки».

Поэтому данный период работы истца подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя физической культуры средней школы №57 также подлежит включению в специальный трудовой стаж на основании следующего.

В указанный период истец был направлен приказом работодателя на курсы повышения квалификации.

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "школы, гимназии".

Таким образом, в период направления истца на курсы повышения квалификации он работал в должности, предусматривающей льготное назначение страховой пенсии.

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Правил).

Из представленных в материалы дела документов в отношении истицы из МБОУ «Средняя школа №57» следует, что заработная плата и место работы за истцом в спорный период были сохранены, направлялся истец на курсы повышения квалификации именно работодателем.

Таким образом, указанный спорный период является периодом работы истца с сохранением средней заработной платы, в связи с чем подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости. 

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что повышение квалификации является обязательной частью трудовой деятельности педагогического работника.

Между тем, не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца следующие спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-18), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-03), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05)- в должности руководителя основ безопасности жизнедеятельности в Лаишевской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01)- в должности учителя физической культуры в Средней школе № 57 г. Ульяновска.

Так, согласно выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанные периоды обозначены «общими условиями».

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, учитывая отражение работодателем истца МБОУ «Средняя школа №57» на день принятия судебного решения по настоящему гражданскому делу сведений о характере работы истца в указанные периоды без указания кода льготных условий труда, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии специальный стаж требуемой продолжительности у него имелся с учетом периодов, которые суд посчитал необходимым для включения в указанный стаж, то исходя из нормы ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения истца в пенсионный орган.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.13 постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, ст.ст.98,100 ГПК РФ, принимая во внимание представление истцом доказательств понесенных им расходов за оказание услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, учитывая объем оказанных услуг (составление иска, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика как проигравшей судебный спор стороны в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя начальной военной подготовки в Лаишевской средней школе г.Ульяновска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в Средней школе №57 г.Ульяновска и назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 7 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова