Дело № 1-42 (18RS0013-01-2019-003737-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

потерпевших Г.С.В., И.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 09 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не исполнено,

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 27 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года, наказание не исполнено,

осужденного:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 27 сентября 2019 года, к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное и открытое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 10 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года у ФИО1, находившегося в помещении шиномонтажа по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из шкафчика для одежды в вышеуказанном помещении, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 10 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года, находясь в помещении шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафчика для одежды, тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Г.С.В., после чего похищенные денежные средства положил в карман одежды и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.С.В. материальный ущерб на сумму 23000 рублей, который для последнего с учетом его материального положения является значительным. 

Кроме того, 26 октября 2019 года не позднее 08 часов 30 минут, ФИО1 и Н.М.Д. возвращались на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Н.М.Д. из 

<

адрес>. По пути следования, 26 октября 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут, на трассе, при выезде из 

<

адрес> в качестве пассажира в салон автомобиля посадили И.А.А., который сел на заднее пассажирское сиденье и находился в состоянии алкогольного опьянения

В ходе следования на указанном автомобиле под управлением Н.М.Д. у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего И.А.А., с применением насилия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО1, введя Н.М.Д. в заблуждение, относительно своих преступных действии, обратился с просьбой к Н.М.Д., чтобы тот свернул к пруду, расположенному в 

<

адрес> под предлогом покурить, с целью облегчения реализации своего преступного умысла. Далее, Н.М.Д., введенный в заблуждение ФИО1 и не подозревающий о его преступных намерениях, повернул на вышеуказанном автомобиле в направлении, указанном ФИО1, и остановился в темном месте, в лесном массиве, у пруда.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно в указанный период времени вышел из салона данного автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где сидел И.А.А., и предложил ему выйти из автомобиля, под предлогом покурить, после чего, находясь в лесном массиве с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, с целью подавления сопротивления со стороны И.А.А., нанес удар кулаком по лицу последнего, тем самым применил к И.А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто снял с И.А.А. куртку, стоимостью 1000 рублей, в карманах которой находились мобильный телефон марки «Honor 10» стоимостью 16000 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade7» стоимостью 3000 рублей, чехол стоимостью 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта АО «АльфаБанк», не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие И.А.А., которые открыто для И.А.А. похитил. Своими действиями ФИО1 причинил И.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице. После этого ФИО1 сел в салон указанного автомобиля под управлением Н.М.Д., оставив И.А.А. в вышеуказанном месте, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил И.А.А. материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы /том 2 л.д. 53-55/ об отсутствии у него психических расстройств, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам хищений чужого имущества суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по факту открытого хищения имущества И.А.А. также возвращение подсудимым части похищенных вещей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжким преступлением и преступлением средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает.

Открытое хищение имущества И.А.А. совершено ФИО1 в период наличия у него судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 09 сентября 2019 года и мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 27 сентября 2019 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно как злоупотребляющий алкоголем в быту, склонный к совершению правонарушений, привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд заключает о возможности исправления подсудимого непродолжительным сроком лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить в виде заключения под стражу.

Признанные подсудимым исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению с учетом возвращенных потерпевшему И.А.А. изъятых у подсудимого куртки, телефона «ZTE», чехла и уменьшения И.А.А. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 09 сентября 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в порядке ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Г.С.В. возмещение имущественного ущерба в сумме 23 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего И.А.А. возмещение имущественного ущерба в сумме 23 000 рублей.

Наложенные на счета осужденного: №, открытый № в 

<

данные изъяты> (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), расположенного по адресу: 

<

адрес> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встроенное помещение № (нежилое); № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встроенное помещение № (нежилое); № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО 

<

данные изъяты> Удмуртское отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО 

<

данные изъяты> Удмуртское отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО 

<

данные изъяты> Удмуртское отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> Удмуртское отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), филиал № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, аресты сохранить до полного исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин