Дело № 5- 45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

с. Усть-Кокса 05 июня 2017 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Шатина С.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении сельской администрации Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении сельской администрации Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай для рассмотрения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судьей установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай.

Согласно абз. 2, 3 ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются только дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, и дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по нему не проводилось.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не допускается.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении сельской администрации Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии определения в Верховный Суд Республики Алтай. 

Судья С.Н. Шатина