К делу №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца АО «Майкопбанк» по доверенности ФИО8

ответчика ФИО6 ФИО10, представляющего по доверенности ответчиков ООО «Агроинновации», ФИО21 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Майкопбанк» к ООО «Агроинновации», ФИО21 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МАЙКОПБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агроинновации» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 500 000 рублей под 18% годовых на пополнение оборотных средств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были своевременно перечислены на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщики предоставили банку: 

- залог транспорта, принадлежащего на праве собственности ФИО3 – комбайна RL200SF «МАUS», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №С1 (договор залога, предоставленного третьей стороной № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3 800 000 руб.,

-залог транспорта, принадлежащего на праве собственности ФИО4, легковой автомобиль Ford Expedition 4WD, ПТС 

<

адрес>, гос.рег.знак № (договор залога, предоставленного третьей стороной № от ДД.ММ.ГГГГ.). Общая залоговая стоимость автомобиля составляет 500 000 руб.,

-поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.)

-поручительство ФИО2 (договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

Однако заемщиками не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Агроинновации» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 966 332,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4 500 000 руб., задолженность по процентам – 966 332,58 руб., из которых повышенные проценты – 54 493,15 руб.

В суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Агроинновации», ФИО3, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 554 442 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу — 4 407 401 руб. 08 коп, задолженность по процентам — 147 040 руб. 98 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «МАИКОПБАНК» и ООО «Агроинновации», с ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенный АО «МАИКОПБАНК» в соответствии с Договором залога, предоставленного третьей стороной № от ДД.ММ.ГГГГ. комбайн RL200SF "MAUS", год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № цвет желтый, изготовитель: ФИО1 ЭНД ИНЖИНИРИНГ ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3, для погашения из суммы, вырученной от его продажи, задолженности перед АО «МАИКОПБАНК» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости - 3 800 000 руб. Взыскать солидарно с ООО «Агроинновации», ФИО9 ФИО15., ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 32 699 руб. 45 коп., уплаченную при подаче искового заявления. Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО16., ФИО3 государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просила суд удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, также представляющий по доверенностям интересы ответчиков ООО «Агроинновации», ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны, а также пояснил, что все судебные расходы они берут на себя. 

ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, представляющего по доверенности ответчиков ООО «Агроинновации», ФИО3, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «МАЙКОПБАНК» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики полностью признали исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенные имущества также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, факта незначительности нарушения обязательства, обеспеченного залогом не установлено, то суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – 

комбайн №", год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, изготовитель: ФИО1 ЭНД ИНЖИНИРИНГ ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3, для погашения из суммы, вырученной от его продажи, задолженности перед АО «МАИКОПБАНК» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости - 3 800 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Агроинновации», ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 32 699 руб. 45 коп., уплаченную при подаче искового заявления и взыскать солидарно с ФИО9 ФИО17., ФИО3 государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Агроинновации», ФИО3, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 554 442 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу — 4 407 401 руб. 08 коп, задолженность по процентам — 147 040 руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «МАИКОПБАНК» и ООО «Агроинновации», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратить взыскание на заложенный АО «МАИКОПБАНК» в соответствии с Договором залога, предоставленного третьей стороной № от ДД.ММ.ГГГГ. комбайн RL200SF "MAUS", год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ двигатель № цвет желтый, изготовитель: ФИО1 ЭНД ИНЖИНИРИНГ ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3, для погашения из суммы, вырученной от его продажи, задолженности перед АО «МАИКОПБАНК» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости - 3 800 000 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «Агроинновации», ФИО6 ФИО18, ФИО21 ФИО19 государственную пошлину в размере 32 699 руб. 45 коп., уплаченную при подаче искового заявления. 

Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО20, ФИО3 государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай