Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ногинск Московская область

03 сентября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

помощника судьи Ключаревой Ю.Ю. 

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным Договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным Договорам. 

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых – 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых – 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24) (ЗАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 22,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банка ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 20,2 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был направлен запрос нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО4 о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО4 в предоставлении запрашиваемой информации. Наследником по закону является супруга – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, наследники приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако, до настоящего времени наследники обязательства по кредитным договорам не исполнили. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105). 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.103).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства и регистрации ответчиков, однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 102,110).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 22,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный Договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 20,2 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

При этом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).

Наследниками к имуществу умершего – ФИО3 являются супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2 (л.д.103). 

Согласно ответа на запрос суда, справке нотариуса ФИО4 нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № года к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления жены наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеются заявления от родителей умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери умершего ФИО2 Также имеются заявления от супруги ФИО1 о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящим из: земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Прицепа бортового, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследственное имущество состоит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли Прицепа бортового, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4, было выдано свидетельство о праве собственности супруге ФИО1 на прицеп бортовой, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о праве собственности супруге ФИО1 на земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доле супруге ФИО1, в 3/4 долях дочери ФИО2, 1/2 долю прицепа бортового, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле супруге ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле супруге ФИО1 на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле супруге ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в реестре за №. 

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 3/4 доле дочери ФИО2 на 1/2 долю земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в 3/4 доле дочери ФИО2 на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле дочери ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в реестре за №. (л.д.103). 

Данных, бесспорно свидетельствующих о погашении задолженности наследниками перед Банком, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая спор, суд, применяя положения ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (Общая сумма задолженности по Кредитным Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ равна = 

<

данные изъяты> руб., из которых 1/4 доля принятого наследственного имущества ФИО1 = 

<

данные изъяты> руб.; 3/4 доли принятого имущества ФИО2 = 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным Договорам – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам; - 

<

данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: - 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам; - 

<

данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: - 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2019 года. 

Судья А.Н. Юсупов