Дело №г.

Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г 

<

адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО16 с участием

государственного обвинителя – и.о прокурора 

<

адрес> 

ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, гражданина РФ, образование - высшее, невоеннообязанного, временно не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОПФР по РД) в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, то есть представления в ОПФР по РД выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащих ложные сведения об установлении (продлении) последней группы инвалидности «ребенок-инвалид».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный нахищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путемпредставления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, а также неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде причинения имущественного вредаОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, находясь в помещенииМуниципального учреждения «

<

адрес> больница Цунтинскогорайона» (далее по тексту - Цунтинская ЦРБ), расположенном по адресу:

<

адрес>, незаконно приобрелвыписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя своей дочери ФИО2, выданнуюфилиалом № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерстваздравоохранения и социального развития Российской Федерации,содержащую ложные сведения в части установления ФИО14 А.Б. группы инвалидности «ребенок-инвалид», которая впоследствии сотрудниками указанного учреждения направлена в ОПФР по РД. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, понимая, что ФИО2 не страдает заболеваниями, наличие которых влечет установление ей группы инвалидности «ребенок-инвалид», и как следствие, получение социальных выплат, находясь в помещении отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подал от имени своей супруги ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, заявление о назначении пенсии на ребенка инвалида и заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от своего знакомого ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, светокопию паспорта, а также справки из администрации сельского поселения «сельсовет Кидеринский», Государственного учреждения - Центра занятости населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, межрайонной инспекции № управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, свидетельствующие о том, что ФИО6 официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подал в ОПФР по РД в 

<

адрес> от имени ФИО5 заявление об осуществлении ФИО6 ухода за ребенком-инвалидом, а также заявление от имени ФИО6 о его допуске к осуществлению ухода за ребенком-инвалидом, с приложением светокопии паспорта последнего и справок из администрации сельского поселения «сельсовет Кидеринский», Государственного учреждения - Центра занятости населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, межрайонной инспекции № управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, свидетельствующих о том, что ФИО6 официально не трудоустроен.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, находясь в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у главного врача Цунтинской ЦРБ ФИО13. официальный документ - направление без номера от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы №/у-06 на имя своей дочери ФИО2, изготовленное от имени Цунтинской ЦРБ, содержащее заведомо ложные сведения относительно наличия у последней заболеваний, указанных в направлении, после чего предоставил его в филиал № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, сотрудники которого осуществляли прием граждан в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ФИО1 указанного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, содержащего ложные сведения относительно наличия у ФИО2 указанных в нем заболеваний, филиалом № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащая ложные сведения в части установления последней группы инвалидности «ребенок-инвалид», которая впоследствии сотрудниками указанного учреждения направлена в ОПФР по РД.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, находясь в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у главного врача Цунтинской ЦРБ ФИО13. официальный документ - направление без номера от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы №/у-06 на имя своей дочери ФИО2, изготовленное от имени Цунтинской ЦРБ, содержащее заведомо ложные сведения относительно наличия у последней заболеваний, указанных в направлении, после чего предоставил его в филиал-бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, сотрудники которого осуществляли прием граждан в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ФИО1 указанного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, содержащего ложные сведения относительно наличия у ФИО2 указанных в нем заболеваний, филиалом-бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащая ложные сведения в части установления последней группы инвалидности «ребенок-инвалид», которая впоследствии сотрудниками указанного учреждения направлена в ОПФР по РД.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, находясь в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у главного врача Цунтинской ЦРБ ФИО13. официальный документ - направление без номера от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы №/у-06 на имя своей дочери ФИО2, изготовленное от имени Цунтинской ЦРБ, содержащее заведомо ложные сведения относительно наличия у последней заболеваний, указанных в направлении, после чего предоставил его в филиал-бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, сотрудники которого осуществляли прием граждан в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ФИО1 указанного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, содержащего ложные сведения относительно наличия у ФИО2 указанных в нем заболеваний, филиалом-бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащая ложные сведения в части установления последней группы инвалидности «ребенок-инвалид», которая впоследствии сотрудниками указанного учреждения направлена в ОПФР по РД.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОПФР по РД в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД в особо крупном размере, и желая этого, находясь в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с Кидеро, незаконно приобрел у главного врача Цунтинской ЦРБ ФИО13. официальный документ - направление без номера от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы №/у-06 на имя своей дочери ФИО2, изготовленное от имени Цунтинской ЦРБ, содержащее заведомо ложные сведения относительно наличия у последней заболеваний, указанных в направлении, после чего предоставил его в бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, сотрудники которого осуществляли прием граждан в помещении Цунтинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ФИО1 указанного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, содержащего ложные сведения относительно наличия у ФИО2 указанных в нем заболеваний, филиалом-бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащая ложные сведения в части установления последней группы инвалидности «ребенок-инвалид», которая впоследствии сотрудниками указанного учреждения направлена в ОПФР по РД.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от своей знакомой ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, светокопию паспорта, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, а также справки из администрации сельского поселения «Сельсовет Кидеринский», Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, свидетельствующие о том, что ФИО7 официально не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подал в ОПФР по РД в 

<

адрес> от имени ФИО5 заявление об осуществлении ФИО7 ухода за ребенком-инвалидом, а также заявление от имени ФИО7 о её допуске к осуществлению ухода за ребенком-инвалидом, с приложением светокопии паспорта последней, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, а также справки из администрации сельского поселения «Сельсовет Кидеринский», Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, свидетельствующих о том, что ФИО7 официально не трудоустроена.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения в части установления ФИО2 группы инвалидности «ребенок-инвалид», а также поданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОПФР по РД в 

<

адрес> от имени ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, заявлений о назначении пенсии на ребенка инвалида, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, отделом ОПФР по РД в 

<

адрес> установлены и произведены следующие выплаты на общую сумму в размере 1 615 336 рублей 40 копеек:

- социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.2 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении вРоссийской Федерации» в размере 1 269 402 рубля 11 копеек;

- компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход занетрудоспособным гражданином в соответствии с Указом Президента РФ отДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 400 рублей;

- ежемесячная денежная выплата на основании Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РоссийскойФедерации» в размере 272 534 рубля 29 копеек;

- единовременная выплата на основании Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам,получающим пенсию» в размере 5 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем представления заведомо ложных сведений в ОПФР по РД похищены денежные средства в размере 1 615 336 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером, которыми ФИО1 завладел, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, и распорядился по своему усмотрению, причинив ОПФР по РД имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования уголовного дела постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве.

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии со ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить следующие действия:

-давать исчерпывающие признательные показания обо всех известных обстоятельствах совершённых преступлений;

-дать показания о получении бывшим врио директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» ФИО8 взятки за содействие ООО «Дороги Дагестана» в заключении инвестиционного контракта;

-дать показания о фактах злоупотребления заместителем директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» ФИО9 своими должностными полномочиями при заключении ж договора купли-продажи школы в 

<

адрес> Республики Дагестан;

-подтвердить свои показания при проведении очных ставок;

-принимать участие в любых других следственных действиях, необходимых для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в суд вместе с уголовным делом поступило представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В. о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания, вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличению соучастников. Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует, в результате сотрудничестве с органами предварительного следствия содействовал в раскрытии и расследованию преступлений.

Представитель потерпевшего также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, подтвердил, что досудебное соглашение было им заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны

ФИО1 также подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения, просил суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 также подтвердил добровольность заявления ФИО1 ходатайства о заключении досудебного соглашения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, представлявшим интересы подсудимого на стадии расследования уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, находит, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, с его участием и с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Взятые на себя обязательства и изложенные в соглашении о досудебном сотрудничестве обязательства подсудимым ФИО1 выполнены.

Так, он, активно сотрудничая с органами предварительного следствия, содействовал в раскрытии и расследовании преступлений как то:

- о получении бывшим врио директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» ФИО8 взятки в размере около 6,5 миллионов рублей за беспрепятственное заключение инвестиционного контракта с ООО «Дороги Дагестана» на строительство школы на 120 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан в обход, предусмотренных законом конкурсных процедур определения поставщика, а также за беспрепятственное подписание акта приема-передачи готового объекта;

- о злоупотреблении заместителем директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» ФИО9 своими служебными полномочиями из корыстных побуждений, который беспрепятственно подписал договор купли-продажи школы на 120 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан, а также акты приема-передачи здания школы, и находящегося в нем оборудования, на момент подписания которых строительство здания школы завершено не было, оборудование было поставлено не в полном объеме;

-о злоупотреблении служебным полномочиями бывшим главным врачом ЦРБ 

<

адрес> ФИО13, материалы в отношении которого выделены из данного уголовного дела в отдельное производство. 

Суд считает, что помимо собственного признания ФИО1 вины, вина его в инкриминируемом деянии доказа, и действие подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеются.

Судом не установлено основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в связи с деятельным раскаянием, поскольку не имеется добровольной явки с повинной. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объёме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления, санкция, которой предусматривает лишение свободы до десяти лет. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления, на основании заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст.317.3 УПК РФ (т.16 л.д. 49-50).

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает и другие смягчающие его наказание обстоятельства, а именно то, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, являлся ополченцем, награждён орденом мужества и ведомственными наградами, положительно характеризуется по месту жительства. 

Суд учитывает в соответствии со ст.62 УК РФ наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств в виду чего, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а с учётом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеются. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, а также дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, помимо перечисленных обстоятельств, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода и наличие на иждивении не работающих детей и супруги. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и, степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный заместителем управляющего государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по РД (далее – ГУ-ОПФР по РД) ФИО11 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 615 336 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-304, 307-310, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, судья

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев) со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ГУ – ОПФР по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 млн. 615 тысяч 336 рублей 40 копеек, удовлетворить

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> - 1 615 336,40 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей и 40 копеек.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принятые меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложения ареста на имущество осужденного ФИО1 15.04.1964г.р., - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:37:000003:265. сохранить.

Реквизиты для перечисления средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением: получатель УФК по РД (ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 054101001, №счёта 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК 048209001, КБК 39№, ОТМО 82705000, для оплаты уголовного штрафа: Следственный комитет РФ по СКФО, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 262645001, ОКПО 84695467, Код СПЗ 01211000086, ИКУ 17№. Вещественные доказательства: выплатное дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.12. л.д.195); дело освидетельствования МСЭ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.13 л.д.102); медицинская карта № на имя ФИО2, 14.09.2001г.р., (т.13 л.д.137); инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта – общеобразовательная организация «Школа на 120 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» от 18.04.2017г.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к инвестиционному контракту на реализацию инвестиционного проекта – общеобразовательная организация «Школа на 120 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан»; отчет о реализации инвестиционного контракта по «Школе на 120 ученических мест в 

<

адрес> РД»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № КП-17/001; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах реализации инвестиционного проекта от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.38-39) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы второго отдела управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> и, переданные на ответственное хранение старшему следователю ФИО12, - хранить по месту их нахождения и передачи на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий судья Н.

<

адрес>