Дело № 2-3031/2025

43RS0003-01-2025-004373-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 404242 рубля задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство Рено Логан, 2016 года выпуска, цвет кузова: белый, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ООО МКК "Срочноденьги", ООО "ПКО М.Б.А. Финансы", ООО ПКО "Содействие Коллект", ООО ПКО "Защита Онлайн", ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову, ООО "ПКО "Киберколлект", МФК Быстроденьги (ООО), ООО МКК "Русинтерфинанс".

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. с уплатой процентов 79,08% годовых на срок до {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал в залог. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО3 на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как установлено материалами дела, года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от {Дата} {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. со сроком возврата не позднее {Дата} (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 121,67% годовых (0,33% в день).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа и проценты подлежат возврату путем внесения единовременного платежа в размере 266250 руб. в дату платежа - {Дата}. Размер платежа состоит из суммы потребительского займа в размере 250000 руб. и процентов за пользование потребительским займом в размере 16250 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора, стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов, подлежит уплате неустойка в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение обязательств по договору ответчик предоставляет в залог транспортное средство Рено Логан, 2016 года выпуска, цвет кузова: белый, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 250000 руб.

Истец свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика. Передача денежных средств ответчику подтверждается копией расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}.

Указывая на нарушение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор займа, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом.Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом произведенных оплат, составляет 404242 руб., в том числе: основной долг – 250000 руб., 45492 руб. процентов, 108750 руб. неустойки. Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил.Таким образом, требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского займа передал в залог ООО «Микрокредитная компания Нарбон» автомобиль Рено Логан, 2016 года выпуска, цвет кузова: белый, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}. Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате {Дата} за {Номер}. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер} с {Дата} принадлежит ФИО1 Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в силу ст. 348 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Рено Логан, 2016 года выпуска, цвет кузова: белый, гос.номер {Номер} VIN {Номер} принадлежащего ФИО1 путем продажи его с публичных торгов.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32625 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа, 45 492 (сорок пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек процентов за пользование займом, 108 750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек неустойки и 32 625 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (ИНН {Номер}) на праве собственности транспортное средство: автомобиль, марка: Рено Логан, 2016 года выпуска, цвет кузова: белый, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное определение изготовлено 29.12.2025