УИД 16RS0...-89

Дело ...

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 11 августа 2025 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Татарстан ...10, подсудимого ...1, защитника ...11, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не работающего, холостого, судимого:

- ... Кировским районным судом ... по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ... Освобожден ... условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда ... от ... на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 8 мес. 6 дн.; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 19 часов 45 минут, у ...1, сидящего на скамье совместно с Потерпевший №1 напротив подъезда ... ... по Комсомольской Набережной (поселок ГЭС, ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, достал с рюкзака Потерпевший №1, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 15 600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, положил вышеуказанный сотовый телефон с вышеуказанными в себе карман, тем самым ...1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и предпринял попытки скрыться с открыто похищенным имуществом, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент, Потерпевший №1, понимая и увидев, что со стороны ...1 совершаются противоправные действия в отношении нее, пытаясь пресечь данные противоправные действия, встала на ноги, подошла к ...1 схватила его своей левой рукой за правый рукав его куртки, надетой на нем. ...1, понимая для себя, что его действия носят открытой характер и пытаясь удержать при себе открыто похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вырвался из ее хватки, предпринял попытки скрыться с открыто похищенным имуществом, принадлежащее Потерпевший №1, в это время, то есть около 19 часов 45 минут, Потерпевший №1 пыталась остановить ...1, начала кричать ему в след о возврате ее сотового телефона, ...1, услышав требование Потерпевший №1, проигнорировал ее и скрылся с открыто похищенным им имуществом в неизвестном направлении. 

После чего, ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15 600 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ... 18 часов 00 минут он пришел к своей знакомой Зое, где находилась ранее незнакомая ему женщина, на вид 45-50 лет, та представилась ...4, они вместе начали распивать спиртные напитки. Далее около 18 часов 50 минут, он и ...4 вышли от Зои, они решили посидеть на лавочке возле четвертого подъезда .... Сев на лавочку между ними лежал рюкзак серого цвета, который принадлежал ...4. Они сидели, пили пиво. Далее около 19 часов 30 минут ...4, поступил звонок и та достала свой сотовый телефон из рюкзака. Увидев, что ...4 достала свой сотовый телефон, у него в это же время, возник умысел на хищение данного телефона. Далее поговорив, ...4 убрала свой сотовый телефон, обратно в рюкзак и они продолжили разговаривать. Далее ...4 отвернулась и с целью реализации его преступного умысла около 19 часов 45 минут он решил похитить данный сотовый телефон. Однако ...4 заметила, как он доставал из её сумки телефон и он решил сказать, что ему нужно позвонить своему другу, после чего он начал вставать и уходить. Та пыталась пресечь его действия, взяла его за руку. Он сказал ей, чтобы она его отпустила, ...4 его отпустила и он начал быстро уходить, после чего побежал. Далее около 20 часов 00 минут он встретил его знакомого Свидетель №1, полных данных и где проживает и предложил ему сдать в ломбард сотовый телефон, который он ранее похитил у ...4, на его паспортные данные, так как его паспорт был дома. Вместе с Володей они сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, ..., пр-т. ФИО1, ...Б, телефон на паспорт Володи, в ломбарде ему дали 3500 рублей. После чего вырученные денежные средства они потратили на алкоголь.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ...1 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными письменными доказательствами.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... около они с подругой Татьяной пошли в гости к своей знакомой Зое, по адресу: ..., номер квартиры не помнит, там они распивали спиртные напитки. Далее около 18 часов 00 минут к Зое пришел ранее незнакомый ей мужчина, на вид 35-40 лет, тот представился Валерой, и они начали все вместе распивать спиртные напитки. Далее около 18 часов 50 минут она и Валера ушли и они решили посидеть на лавочке возле четвертого подъезда ... поселка ГЭС ... РТ. Сев на лавочку она положила между ними свой рюкзак серого цвета, в котором находился её сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8» чёрного цвета в прозрачном силиконовом чехле, на экране имелось защитное стекло без трещин и сколов, с абонентским номером .... Они пили с ним пиво и беседовали. Приблизительно около 19 часов 30 минут ей поступил звонок, поговорив она, убрала телефон в сумку. Потом она заметила, как ...1 достает из её сумки её телефон и тот сказал, что ему нужно позвонить, после чего начал вставать и уходить. Она попыталась его остановить взяла его за руку, но тот начал быстро уходить, после чего ...1 побежал. Она тоже побежала за ним, чтобы вернуть свой телефон. Однако тот убежал, она я не смогла его догнать. Телефон с учетом износа оценивает в 15 600 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как на данный момент она не работает, у нее нет постоянного источника дохода (л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе следствия следует, что ... около 20 часов 00 минут он встретился с его знакомым ...1, полных данных не знает, и тот попросил сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, ..., пр-т. ФИО1, ...Б, сотовый телефон, марку не помнит, на его паспортные данные, на что он согласился. Далее они пошли в вышеуказанный комиссионный магазин и сдали туда сотовый телефон. Вырученные деньги они потратили на алкоголь. О том, что телефон был похищен, он не знал. ...1 сказал, что это его телефон (л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе следствия следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: РТ, ..., продавцом консультантом. Также ... в их комиссионный магазин был сдан сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note8» на паспортные данные Свидетель №1, который пояснил, что телефон принадлежит ему. Данный телефон был продан ... (л.д.72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе следствия следует, что что он является оперуполномоченным отдела ОУР ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по .... ... в ОП ... «Комсомольский» поступил материал проверки за КУСП ... от ..., по факту хищения сотового телефона «Xiaomi» у гр. Потерпевший №1 ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр. ...1, ... года рождения, который находясь в кабинете ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ..., изъявил добровольное желание признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что ... в вечернее время, он находясь на скамейке возле подъезда ... ... поселка ГЭС ... Республики Татарстан познакомился с женщиной, после чего похитил ее сотовый телефон «Xiaomi» черного цвета в прозрачном чехле, который в последующем тот сдал в ломбард на имя Свидетель №1, вину признает полностью. Ущерб обязался возместить в полном объеме. После чего, ним был составлен протокол явки с повинной от ... (л.д.103-104).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, на вид 25-30 лет, который путем свободного доступа без причинения ей насилия, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi», в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ..., ..., тем самым причинив ей ущерб на сумму 15600 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория, в ходе осмотра изъято 2 липкие ленты с отпечатками пальцев, упакованы в бумажный конверт, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, упакован в бумажный конверт (л.д.6-7);

- постановлением и протоколом выемки от ..., согласно которым у свидетеля Свидетель №2 были изъяты договор комиссии ... от ..., товарный чек ... от ... (л.д.75-80); 

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому осмотрены договор комиссии ... от ..., на котором указана следующая информация: ИП ...2, адрес: Наб.Челны, ..., комитент: Свидетель №1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 9219 ..., выдан ..., МВД РТ, код подразделения: 160-007, зарегистрирован по адресу: ..., реализуемый товар: Xiaomi Redmi Note 8 2021, сер..... Договор комиссии заверен подписью Комитента; товарный чек ... от ..., на котором указана следующая информация: ИП ...2, ..., наименование товара: Xiaomi Redmi Note 8 2021, сер...., количество 1, сумма 4299,00 рублей. (л.д.98-99), данные документы были признаны вещественными доказательствами (л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ... крыльца-терассы подъезда ... ... по Комсомольской набережной ..., в ходе осмотра было установлены обстоятельства дела, дата, время и место хищения ...1 имущества Потерпевший №1. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.86-92, 93);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в открытом хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого ...1 как в ходе следствия, так и в ходу судебного следствия, логичными и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и другими письменными доказательствами. 

Судом установлено, что допросы потерпевшей, свидетелей, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и иных материалах дела, которые могли бы повлиять как на выводы о виновности ...1 в совершении указанного преступления, так и на квалификацию действий подсудимого. Потерпевшая и свидетель допрошены, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Причин для оговора подсудимого не установлено. Судом не установлено, что лица, участвовавшие в следственных действиях, имеют или могут иметь личный правовой интерес в исходе уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствие с требованиями УПК РФ, по результатам составлены протоколы, которые содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения следственных действий, которые могли бы поставить под сомнение их результаты, в протоколах не имеется.

Все доказательства, по убеждению суда отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, показания потерпевшей, свидетелей логичны и последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, у суда сомнений в их достоверности не вызывают, а потому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ...1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих подсудимому ...1 суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ...1 суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 вину в содеянном признал, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, сам подсудимый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Хотя по делу и имеет место явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе назначить ...1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, каковым является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...1 исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения свободы. Применяя к ...1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом с учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным применить положения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ полагая, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...1 недостаточно.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Хамидуллина Р.Р.