Решение

 в мотивированном виде изготовлено 12.02.2026

УИД 66RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2026 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО2 и марки № под управлением ФИО4

Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2

Собственник транспортного средства марки № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании платежного поручения АО «Т-Страхование» выплатило денежную сумму в размере 400 000 руб.

АО «Т-Страхование» обратилось с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило денежную сумму в указанном размере в пользу АО «Т-Страхование», и предъявляет ее в настоящем деле ответчику, поскольку ФИО2 не был включен в полис №.

Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО2 и марки Субару госномер Х517РР96 под управлением ФИО4

Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2

Собственник транспортного средства марки № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании платежного поручения АО «Т-Страхование» выплатило денежную сумму в размере 400 000 руб.

АО «Т-Страхование» обратилось с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило денежную сумму в указанном размере в пользу АО «Т-Страхование», и предъявляет ее в настоящем деле ответчику, поскольку ФИО2 не был включен в полис №.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, применяя положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, объем работы, выполненный представителем истца, выразившийся в подготовке иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.В. Матвеев