Дело № 2-3599/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород ..., по следующим основаниям.

Истец ФИО1 приобрела в собственность по договору №... купли-продажи арестованного имущества от (дата) 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ... Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... Бывшим собственником квартиры являлся ФИО3 - сын ответчика. В вышеуказанной квартире зарегистрирована по сей день ответчик - ФИО2 которая не являлась собственником квартиры. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в указанной квартире. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд: признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ФИО2, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств не заявляли. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрела в собственность по договору №... купли-продажи арестованного имущества от (дата) 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ... Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. 

Квартира на основании была отчуждена на торгах в результате исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г., согласно которому требования ЗАО КБ «Эксперт-Банк» были удовлетворены, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 912 077,03 руб. и обращено взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога, расположенную по адресу: .... 

Из материалов регистрационного дела усматривается, что ФИО4 приобрел право собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи от (дата)г. 

Как следует из материалов дела на момент отчуждения квартиры на торгах в ней на регистрационном учете состояла ФИО2

ФИО2 была прописана в спорной квартире (дата)г. в качестве члена семьи собственника. 

Из пояснений истца по делу следует, что ответчик в добровольном порядке освободила жилое помещение, личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется. Расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг с момента приобретения права собственности на квартиру несет единолично ФИО1, ответчица участия в несении данных расходов не принимает. Однако в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в указанной квартире.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик, не является членом семьи собственника квартиры, в добровольном порядке выехала из жилого помещения, правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования данной квартирой по делу не установлено, а потому ответчик ФИО2 утратила права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород .... 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .... 

Решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, по адресу: .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)