Дело № 2-3208/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 7 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С. при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 780 рублей 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 98613 рублей 14 коп, проценты за пользование кредитом в размере 65 190 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным с ответчиком ФИО2 кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 117 000 рублей. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в полном объёме не исполняет, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением предусмотренных графиком сроков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с сообщением о нарушении предусмотренных договором обязательств и требованием возврата оставшейся суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако данная претензия ответчиком исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 166 780 рублей 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 98613 рублей 14 коп, проценты за пользование кредитом в размере 65 190 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 рублей 63 коп

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «СКБ-Банк», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённые о дне и времени рассмотрения дела. 

Исходя из мнения истца в иске, считающего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заключенным с ответчиком ФИО2 и истцом ОАО «СКБ-банк» (в настоящий момент ПАО «СКБ-банк») кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 117 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком погашения. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждает что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется личная подпись ответчика ФИО2 в получении денежных средств в размере 117 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в полном объёме не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №.6/3298 с сообщением о нарушении предусмотренных договором обязательств и требованием возврата оставшейся суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако такая претензия ответчиком в добровольном порядке исполнена не была.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Соглашение является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Факт передачи ПАО «СКБ-Банк» кредитных средств ответчикам подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется личная подпись ответчика ФИО2 в получении денежных средств в размере 117 000 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора. 

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 780 рублей 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 98613 рублей 14 коп, проценты за пользование кредитом в размере 65 190 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 рублей 63 коп.

Представленный расчёт проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

Тем самым, общая задолженность ответчика заемщика ФИО2 перед ПАО «СКБ-Банк» составила 166 780 рублей 61 коп

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 535 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 780 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 98613 рублей 14 коп, проценты за пользование кредитом в размере 65 190 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 рублей 63 копа также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Председательствующий судья М.С. Стяжкин