Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., рассмотрев жалобу ФИО\1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд поступила жалоба ФИО\1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\1 к административной ответственности по ч 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО\1, указывает, что мировым судьей судебного участка №, не были в полной мере исследованы все обстоятельства административного дела, в частности постановление о признании заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управлением транспортным средством, вынесено с учетом схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе неточности, не раскрывающей в полной мере всех обстоятельств, вынудивших заявителя совершить маневр, в результате которого заявитель была необоснованно привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с обжалуемым постановлением ФИО\1 совершила движение с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где транспортные потоки разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем ФИО\1, вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протокола 23А 155081 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель управляла автомобилем, допустила движение на встречную полосу на участке дороги, где транспортные полосы разделения сплошной линии разметки 1.1 нарушение совершено повторно в течение года. Указанный протокол подписан правонарушителем ФИО\1, замечаний по содержанию протокола правонарушителем не заявлено.

В материалах дела содержится схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ОВДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО\3, с указанной схемой правонарушитель ФИО\1, была ознакомлена, замечаний по правильности составления схемы не заявила.

Мнение заявителя ФИО\1, о том, что схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не отражает в полной мере все обстоятельства, приведшие к совершению заявителем правонарушения, судом расцениваются критически, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель ФИО\1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления содержащегося в материалах административного дела № поданным правонарушителем ФИО\4 в адрес судьи судебного участка № 

<

адрес> следует, что ФИО\1 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении неё по ч.5 с. 12.15 КоАП РФ в её отсутствие, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать. Доводы ФИО\1, о том, что указанное заявление ей написано в виду того, что она не имела возможности присутствовать в судебном заседании, и подписала его не имея познаний в области юриспруденции, а так же о том, что формулировка, включенная в заявление «Вину признаю», для заявителя не имела ключевого значения, судом апелляционной инстанции расценивается критически, поскольку не нашла подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и заявлена по мнению суда с целью поддержания общей линии защиты, обусловлена желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Суд, изучив жалобу ФИО\1, материалы, приложенные к ней, а также административный материал в отношении ФИО\1 установил, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ имело место, в действиях ФИО\1 имеется состав административного правонарушения, её вина доказана в полном объеме объективными данными. 

Установленные мировым судьей обстоятельства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок привлечения ФИО\1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

ФИО\1 назначено наказание в пределах санкции предусмотренной ч.5 ст. 12.1520.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО\1 о несогласии с выводами мирового судьи направлены на иную оценку представленных доказательств, а также иное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

Оснований для отмены постановления суд не находит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края о признании ФИО\1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО\1 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Разъяснить сторонам, что обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов допустимо в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья