Дело №2-1459/2023 

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 действующих в лице законного представителя ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что Истцы, ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО4, 

<

Дата> г.р., уроженки 

<

адрес> края.

<

Дата> ФИО12 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО18.

Матерью ФИО4 (бабушкой истцов) являлась ФИО5, 

<

Дата> г.р., уроженка 

<

адрес>.

<

Дата> г. ФИО13 заключила брак и сменила фамилию на ФИО8. 

<

Дата> ФИО14 заключила брак и сменила фамилию на ФИО9.

Матерью бабушки истцов (их прабабушкой) являлась ФИО6, 

<

Дата> г.р., уроженка 

<

адрес>. Мать истцов ФИО4 умерла 

<

Дата> Бабушка истцов ФИО19 умерла 

<

Дата> Прабабушка истцов ФИО20. умерла 

<

Дата>.

При жизни ФИО15ФИО21 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата>, выданного нотариусом Партизанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО22., реестровый №___, принадлежал жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №___, площадью 1132 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, назначение: земли поселений, адрес (местоположение) установлено, относительно ориентира: жилой дом, адрес ориентира: МО Партизанский город округ, 

<

адрес>. 37, ориентир находится в границах участка.

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Истцы являются наследникам.

Однако в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за оформлением наследства.

Таким образом, во внесудебном порядке оформить указанное наследство не представляется возможным. Других наследников и иных лиц, претендующих на дани-- наследство, не имеется.

Истцы являются наследниками и в равной мере (равных долях, по ? доле каждый имеют право на указанное наследство.

Со ссылкой на положения ст. 12 ГК РФ просили: признать право общей долевой собственности истцов в порядке наследования (по 1/2 доле каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №___, площадью 1132 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, назначение: земли поселений, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: МО, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, ориентир находится в границах участка.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, каждый в отдельности извещен надлежащим образом, законный представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО16 являющийся супругом умершего наследодателя ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения требований иска не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Свидетельством о рождении №___ №___ подтверждается, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения, является дочерью ФИО4

Свидетельством о рождении №___ №___ подтверждается, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является дочерью ФИО4

Отцом несовершеннолетних истцов, согласно вышеприведенных свидетельств, является ФИО3, который согласно свидетельства о заключении брака №___ №___ зарегистрировал брак с ФИО17 после заключения брака взявшей фамилии ФИО18.

Как следует из свидетельства о смерти №___ №___ от 

<

Дата>, ФИО4, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО4 являлась ФИО5, 

<

Дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, которая умерла 

<

Дата>.

Указанное подтверждается: свидетельством о рождении №___ №___, свидетельством о заключении брака №___, запись акта №___ от 

<

Дата>, свидетельством о расторжении брака №___, запись акта №___ от 

<

Дата>, свидетельство о смерти №___ №___.

Из дела также установлено, что прабабушкой несовершеннолетних истцов, являлась ФИО6, 

<

Дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, которая умерла 

<

Дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата>, выданного нотариусом Партизанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО23 реестровый №___, ФИО6, 

<

Дата> г.р. при жизни, принадлежал жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №___, площадью 1132 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, назначение: земли поселений, адрес (местоположение) установлено, относительно ориентира: жилой дом, адрес ориентира: МО Партизанский город округ, 

<

адрес>, ориентир находится в границах участка.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что право собственности на спорные объекты недвижимости за кем либо не зарегистрированы. 

В абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится следующее указание: Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Вместе с тем, по общему правилу, действия (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 5-КГ17-241).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска одним из ответчиков, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд истцы действительно пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с не достижением возраста полной дееспособности, учитывая, что им документально подтвержден факт родственных отношений с умершим наследодателем, суд считает возможным иск удовлетворить, причину пропуска срока для принятия наследства законным представителем признать уважительной, и восстановить срок для принятия наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 действующих в лице законного представителя ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей 

<

Дата>, 

Признать за ФИО1, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество: жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №___, площадью 1132 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, назначение: земли поселений, адрес (местоположение) установлено, относительно ориентира: жилой дом, адрес ориентира: МО Партизанский город округ, 

<

адрес>, ориентир находится в границах участка

Признать за ФИО2, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №___, площадью 1132 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, назначение: земли поселений, адрес (местоположение) установлено, относительно ориентира: жилой дом, адрес ориентира: МО Партизанский город округ, 

<

адрес>, ориентир находится в границах участка

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ловейко М.С.