Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1371/2024

43RS0001-01-2024-000120-97

20 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС на базе Сыктывкарского городского суда Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области об установлении факта невозможности установления фактического места нахождения юридического лица, признании права на самостоятельное обращение с заявлением о назначении пособия, обязании назначить и выплатить пособие и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области об установлении факта невозможности установления фактического места нахождения юридического лица, признании права на самостоятельное обращение с заявлением о назначении пособия, обязании назначить и выплатить пособие и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она состоит в трудовых отношениях с КПК «Инвест Центр» на основании трудового договора от {Дата изъята}, местом работы является обособленное подразделение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Работодателем ей в {Дата изъята} предоставлен отпуск по беременности и родам с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи с рождением ребенка – А.Б.В., {Дата изъята} г.р.. Единовременное пособие при рождении, пособие по беременности и родам получено ею в полном объеме. В сентябре 2023 ею в адрес работодателя направлено заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком д достижения им возраста 3 лет с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Указанное заявление работодателем оставлено без рассмотрения, необходимые сведения в адрес ОСФР по Кировской области не направлены, соответствующий приказ не составлялся. Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ей не начисляется и не выплачивается до настоящего времени. Ее супруг в отпуске по уходу за ребенком не находится, пособие не получает. В результате общения с коллегами по работе ей стало известно, что кооператив фактически деятельность не осуществляет, работники уволены, имеются судебные акты о незаконном использовании документов для образования юридического лица, а именно представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕРГЮЛ сведений о подставном лице. Арбитражным судом Кировской области в отношении кооператива {Дата изъята} введена процедура наблюдения. В определении Арбитражного суда Кировской области имеется указание на отсутствие в собственности кооператива объектов недвижимого и движимого имущества; наличие незначительных денежных средств на счете и в кассе, сумма которых меньше обязательств кооператива по состоянию на {Дата изъята}; с {Дата изъята} офисы кооператива закрыты, кооператив не ведет свою обычную деятельность, работники на рабочих местах отсутствуют. Временный управляющий кооператива не наделен полномочиями по оформлению отпуска и направлению необходимых сведений в ОСФР по Кировской области. В {Дата изъята} ею самостоятельно направлено в адрес ОСФР по Кировской области заявление о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В ответ на которое ответчик сообщил, что она не относится к категории застрахованных лиц, которым назначение и выплата пособий производится страховщиком, рекомендовано обратиться к работодателю. Считает, что имеет право на самостоятельное представление в территориальный орган социального страхования заявления о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с тем, что место нахождения ее работодателя неизвестно. Отказ ответчика считает необоснованным и неправомерным. Считает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. С учетом уточнения исковых требований просила установить факт того, что КПК «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>) не располагается по адресу: {Адрес изъят} и его фактическое место нахождения неизвестно; признать за ней (ФИО1) право на самостоятельное обращение в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет; обязать ОСФР по Кировской области назначить и произвести выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком А.Б.В., {Дата изъята} г.р., до полутора лет с {Дата изъята}. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, участвуя в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что кооператив действительно не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресе, место нахождения юридического лица не известно, как и место нахождения уполномоченного представителя. Сведения о ФИО7 как о представителе правления недостоверны. В связи с чем у истца отсутствует возможность обратиться в КПК «Инвест Центр» для оформления пособия по уходу за ребенком. Конкурсное производство в отношении кооператива не введено, временный управляющий в такой процедуре банкротства как наблюдение не обладает полномочиями работодателя в отношении сотрудников кооператива. 

Представитель ОСФР по Кировской области ФИО3 исковые требования в судебном заседании не признала. Поддержала доводы письменных возражений (л.д. 52-53, 153), согласно которым полагают, что для назначения и выплаты заявителю пособия по уходу за ребенком до полутора лет работодатель ФИО1 – КПК «Инвест Центр», являющийся в данном случае страхователем, должен подать соответствующие сведения о ней. Предусмотренные законодательством основания для назначения и выплаты пособия по заявлению самой ФИО1 в настоящее время отсутствуют, так как КПК «Инвест Центр» в установленном порядке свою деятельность не прекратило, адрес места положения кооператива и его руководитель в ЕГРЮЛ указаны. Указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как учреждение действовало в строгом соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении требований просит отказать.

Представитель третьего лица КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по официальному адресу регистрации юридического лица. От получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела, о причинах неявки суд не информировал, свою позицию по существу исковых требований не представил.

Третье лицо – временный управляющий КПК «Инвест Центр» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не информировал, ходатайств и отзыва не представил.

Из показаний свидетеля М.А.С. следует, что она знакома с ФИО1, как работником КПК «Инвест Центр». Сама свидетель работала руководителем КПК «Инвест Центр» с {Дата изъята} и до увольнения в {Дата изъята}, офис располагался по адресу: г. Киров, Октябрьский проперт, д. 84, фактически прекратила работать в связи с закрытием офиса {Дата изъята}, заработную плату не получала ни разу. Увольнение, взыскание заработной платы осуществлено в судебном порядке, решения суда вступили в законную силу, но до настоящего времени не исполнены в связи с отсутствием полномочных представителей КПК «Инвест Центр». ФИО1 на момент ее (свидетеля) трудоустройства уже находилась в декретном отпуске. Сведениями о ней располагала, так как общение сотрудников происходило в общем рабочем чате. 

Из копии трудового договора от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что он заключен между работодателем КПК «Инвест Центр» и работником ФИО1, последняя принята на должность кредитного специалиста в обособленное подразделение в г. Сыктывкар с {Дата изъята} на неопределенный срок. В договоре адрес работодателя указан как 

<

...> (л.д. 10-13). Запись о приеме ФИО1 на работу в КПК «Инвест Центр» имеется и в трудовой книжке, которая находится на руках ФИО1, запись об увольнении в трудовой книжке отсутствует (л.д. 71).

Как следует из сведений о трудовой деятельности ФИО1, {Дата изъята} она была принята на должность кредитного специалиста в КПК «Инвест Центр», с {Дата изъята} переведена в данном кооперативе на должность менеджера по работе с клиентами, специалиста по сбыту продукции (л.д. 84).

Согласно справке ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были начислены и выплачены: пособие по временной нетрудоспособности в отношении ребенка ФИО5 трех лет ({Дата изъята} в размере 5 574,80 рублей); пособие по беременности и родам ({Дата изъята} в размере 107 646 рублей, {Дата изъята} в размере 12 302,40 рублей) (л.д. 14).

Как следует из копии свидетельства о рождении {Дата изъята} у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь – А.Б.В. (л.д. 15). В соответствии со справкой { ... } от {Дата изъята} отец девочки – ФИО6, работает в указанном учреждении { ... } с {Дата изъята} по настоящее время, при этом в отпуске по уходу за ребенком (А.Б.В., {Дата изъята} г.р.) не находится, пособие по уходу за ребенком не получает (л.д. 16).

Согласно копии заявления, конверта, отчета об отслеживании почтового отправления, заявление ФИО1 о предоставлении отпуска по уходу за ребенком А.Б.В. до трех лет и о назначении/выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, направленное {Дата изъята} в адрес КПК «Инвест Центр», {Дата изъята} возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 18-20, 23).

Из копии заявления ФИО1 следует, что она обращалась в адрес ОСФР по Кировской области с просьбой назначить и выплатить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком А.Б.В. до достижения возраста 1,5 лет (л.д. 17).

Как следует из ответа ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, ФИО1 разъяснено, что назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется страховщиком только в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением данного пособия. Сообщено, что для назначения и выплаты пособия председателю правления КПК «Инвест Центр» ФИО7 необходимо подать в электронном виде необходимые сведения в отношении ФИО1 (л.д. 22).

Согласно определению Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2023 по делу № А8-7622/2023 в отношении КПК «Инвест Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. Из текста определения следует, что КПК «Инвест Центр» не имеет в собственности объектов движимого и недвижимого имущества, с {Дата изъята} офисы КПК «Инвест Центр» закрыты, должник не ведет свою обычную деятельность, работники на рабочих местах отсутствуют, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к КПК «Инвест Центр» предъявлено 16 исков о взыскании личных сбережений в пользу физических лиц (л.д. 24-28). Указанные обстоятельства подтверждаются и ответом Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2024, временным управляющим КПК «Инвест Центр» назначен ФИО4 (л.д. 77, 80). Из представленных Арбитражным судом Кировской области сведений следует, что ЦБ РФ в своем заявлении о признании КПК «Инвест Центр» несостоятельным (банкротом) сообщал, что с {Дата изъята} офисы кооператива закрыты, кооператив не ведет свою деятельность, работники на рабочих местах отсутствуют. Аналогичные сведения содержались в выписке протокола {Номер изъят} заседания контрольного комитета СРО «Кооперативные финансы» от {Дата изъята}. В материалах арбитражного дела, какие-то иные адреса нахождения КПК «Инвест Центр», кроме адреса, указанного в ЕГРЮЛ, отсутствуют (л.д. 131-141).

Из переписки ФИО1 с управляющим КПК «Инвест Центр», назначенным в деле о банкротстве кооператива следует, что управляющий не обладает полномочиями по изданию приказа о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком, рекомендовано обратиться к директору кооператива (л.д. 21).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 следует, что уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей. Согласно обстоятельств дела в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ФИО7 обратилась Макарова (ныне - ФИО8) И.Н., предложив ей за денежное вознаграждение номинально выступить в качестве руководителя (председателя правления) ранее созданного юридического лица КПК «Инвест Центр». ФИО7 на это согласилась, предоставила свой паспорт и обеспечила свою явку к нотариусу для оформления необходимых документов, несмотря на то, что фактически отношения к управлению КПК «Инвест Центр» она иметь не собиралась, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице (л.д. 29-33).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>) по состоянию на {Дата изъята} является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: 

<

...>. В отношении лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение. Имеются сведения о том, что с {Дата изъята} председателем правления является ФИО7, однако {Дата изъята} указано, что указанные сведения являются недостоверными. Основным видом деятельности является деятельность по финансовой взаимопомощи (л.д. 55-61).

По информации УФНС России по Кировской области в отношении адреса КПК «Инвест Центр» проведена проверка достоверности сведений о нем, в результате которой по данному юридическому лицу установлен факт недостоверности сведений об адресе. Кооперативу направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе. В случае непредоставления таких сведений в течение 30 дней в ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений. Подтверждают, что сведения о руководителе кооператива, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются недостоверными. Последняя отчетность предоставлялась кооперативом по телекоммуникационным каналам связи через специального оператора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 118, 129-130).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, включая установление оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (положения частей 1 и 2 ст. 39).

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

Единая система таких пособий, призванная обеспечивать гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусматривает, в том числе пособия, имеющие целью предоставить материальную поддержку в период вынашивания ребенка и воспитания в первые годы его жизни, то есть в самый ответственный и сложный период (к таковым пособиям относится и ежемесячное пособие по уходу за ребенком).

Отношения в сфере обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абз. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (пп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (пп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховым случаем признается в том числе уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В силу п. 5 ч. 1 ст.1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются следующие выплаты: ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик назначает и выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 года № 2010 утверждены Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее – Правила).

В силу пункта 4 Правил в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий, назначение и выплата пособий осуществляется страховщиком на основании сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 8 Правил в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на момент обращения застрахованного лица за получением пособий, застрахованное лицо вправе самостоятельно обратиться, в том числе в электронной форме с использованием единого портала, в территориальный орган страховщика по месту регистрации его работодателя в качестве страхователя за получением пособий, представив сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, и сведения о застрахованном лице. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 {Дата изъята} принята в КПК «Инвест Центр» на должность кредитного специалиста. Трудовой договор не расторгнут до настоящего времени.

{Дата изъята} ФИО1 родила второго ребенка А.Б.В., выплаты по беременности и родам произведены в полном объеме в установленном законом порядке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

То есть, КПК «Инвест Центр» как работодатель ФИО1 надлежащим образом исполнял свои обязательства страхователя вплоть до {Дата изъята}, ей осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности в отношении первого ребенка, выплачено пособие по беременности и родам в отношении второго ребенка – А.Б.В..

Вместе с тем сведения, заявление ФИО1 о предоставлении ей отпуска, назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет КПК «Инвест Центр» не получено, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в территориальный орган страхователем КПК «Инвест Центр» не представлены.

Отец ребенка (супруг ФИО1) в отпуске по уходу за А.Б.В. не находится, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не получает.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ КПК «Инвест Центр» находилось по адресу: 

<

...>, пом. 1005.

После окончания временной нетрудоспособности связанной с беременностью и родами ФИО1 не смогла установить местонахождение КПК «Инвест Центр», по юридическому адресу организация отсутствовала.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что КПК «Инвест Центр» фактически прекратило осуществление своей деятельности с {Дата изъята}, все офисы кооператива закрыты, сотрудники на рабочих местах отсутствуют; корреспонденция (в том числе судебная), направленная по юридическому адресу кооператива, возвращается в связи с истечением срока хранения; отчетность с мая 2023 года не подается. Об этом свидетельствуют как письменные доказательства, так и показания свидетеля. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, являются непротиворечивыми. 

Факт отсутствия КПК «Инвест Центр» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, подтвержден и проверкой УФНС по Кировской области. Иных адресов возможного места нахождения КПК «Инвест Центр» неустановленно. Сведения о руководителе КПК «Инвест Центр», внесенные в ЕГРЮЛ являются недостоверными.

Несмотря на невозможность установления фактического места нахождения страхователя (КПК «Инвест Центр») по итогам рассмотрения заявления непосредственно застрахованного лица ФИО1 ответчиком ей отказано в назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 более 9 месяцев не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Дочь ФИО1 – А.Б.В. на момент вынесения настоящего решения достигла возраста 1 год, ежемесячное пособие по уходу за ней не выплачено ни за один месяц.

С 1 января 2022 года положения ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусматривают, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (часть 1). Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 18). В случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком назначение и выплата указанных видов страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 19). 

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 возможности получить предусмотренное законом ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за счет средств работодателя, соответственно указанная обязанность возникает у территориального органа страховщика в силу прямого указания закона.

Доводы представителя ответчика о том, что КПК «Инвест Центр» является действующей организацией, сведений о ее ликвидации не имеется, отклоняются как несостоятельные, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, согласно которому, как уже указано судом предусмотрено назначение и выплата пособия по заявлению застрахованного лица не только в случае ликвидации юридического лица (официального прекращения деятельности), но также и в случае невозможности установления фактического места нахождения страхователя.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага суду не представлено.

Правоотношения, вытекающие из социального обеспечения, связанные с назначением и выплатой пособий, относятся к правоотношениям имущественного характера.

Нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 в части установления факта невозможности установления фактического места нахождения Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр»; признания за ФИО1 право самостоятельного обращения в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком А.Б.В., {Дата изъята} года рождения, до полутора лет; возложения на ОСФР по Кировской области обязанности назначить и произвести выплату ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком А.Б.В., {Дата изъята} г.р., до полутора лет с {Дата изъята} подлежат удовлетворения.

В удовлетворении же требований ФИО1 о взыскании с ОСФР по Кировской области в ее пользу компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать невозможным установление фактического места нахождения Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>).

Признать за ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) право самостоятельного обращения в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком А.Б.В., {Дата изъята} года рождения, до полутора лет.

Обязать ОСФР по Кировской области (ИНН 

<

***>) назначить и произвести выплату ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) ежемесячного пособия по уходу за ребенком А.Б.В., {Дата изъята} г.р., до полутора лет с {Дата изъята}.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСФР по Кировской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2024.

Судья Л.А. Макарова