Дело №

24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика/ истца по встречному иску ФИО9» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения, признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению ФИО10» к ФИО1 о признании договора технологического присоединения недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения, признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО13» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые действия в соответствии с техническими условиями выполнены. Однако, ответчиком обязательства по указанному договору не выполнены, что является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда. 

Приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 309,310,328,401 ГК РФ, п.п. 3,4,14,16,17,25,30 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец просит обязать ФИО14» в течение 1 месяца осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, кадастровый №. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, окончательно просит обязать ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального садового/дачного дома в ФИО16», участок 849, кадастровый номер земельного участка №, установить срок исполнения решения суда по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 6000 руб. за каждый день просрочки. Поскольку к регулированию спорных правоотношений применяется Закон о защите прав потребителей, полагает ограничение договором размера неустойки является недопустимым, просит производить начисление неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите права потребителей» в размере 3% с ДД.ММ.ГГГГ за 167 дней, но не более стоимости услуги 550 руб., п.20 спорного Договора признать недействительным, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 163,50 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

ФИО17» обратилось со встречным исковым требованием к ФИО1 о признании договор технологического присоединения недействительным. Требования мотивированы тем, что на основании ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике » технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер. По условиям спорного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка», 

<

адрес>, ФИО18», уч. 849, кадастровый №. ФИО2 организации согласно ТУ необходимо выполнить: 10.2.1 Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. № ТУ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2 Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КСТП №;

10.2.3 выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный договор является публичным, законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, исполнитель не может проверить добросовестность заявителя или установить самостоятельно наличие фактического подключения заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен выезд на земельный участок заявителя, установлено, что объект имеет фактическое технологическое присоединение к ВЛ 0,4 кВ, принадлежащей ФИО19». Согласно актам от 12 июня и сентября 1989 года Горэлектросети «Красноярскэнерго» возведены объекты, обеспечивающие электроснабжение потребителей ФИО20», которые состоят на балансовой принадлежности по настоящее время. Истец пользуется электроэнергией, но технические характеристики не выдерживают нагрузку потребителей. Однако, в данном случае имеется необходимость обращения с заявлением об увеличении мощности, что возможно выполнить через СНТ, членом которого является истец.

Приводя в основание исковых требований положения ст.ст. 166,167,168 ГК РФ ФИО21» просит признать заключенный между ФИО1 и ФИО22» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7107.22 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО24».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю ФИО4 /полномочия проверены/, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор истцом исполнен, оплата услуг ответчика произведена в полном объеме, при этом, ФИО25» не представлено документальное подтверждение присоединения в установленном порядке энергопринимающих объектов истца с гарантированной законом мощностью. Прямого однократного подключения в рассматриваемом случае не имеется. Представленные копии актов 1989 года являются недопустимым доказательством, не подтверждают электрификацию участка истца. Кроме того, факт надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям не установлен Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Встречные исковые требования о признании договора недействительным полагал необоснованными, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель ответчика ФИО26» ФИО5 /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах, согласно которым у истца уже имеется действующее технологическое присоединение в виду наличия энергоснабжения, удовлетворение первоначальных исковых требований повлечет нарушение принципа однократности ТП. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27» и ФИО28» заключен договор на энергоснабжение, таким образом, на 2006 год имеется официальное технологическое присоединение территории СНТ и возможность подключения его членов к соответствующим энергоустановкам. Не представлены доказательства, подтверждающие степень физических и нравственных страданий истца, требование о возмещении морального вреда является необоснованным. Неустойка, являясь производным требованием, взысканию с ответчика не подлежит. Спорный договор является публичным, условия применения неустойки определены в п.16Правил №, а также п.17 Типового договора, являющегося приложением к Правилам. Оснований для признания п.20 спорного Договора недействительным не имеется. При удовлетворении в данной части исковых требований, заявляют о применении ст. 333 ГК РФ, которую также просят применить в отношении штрафа. Отмечают тяжелое финансовое положение ФИО2 организации, дефицит поставок материалов и оборудования из-за санкций недружественных государств. Судебные расходы по оплате юридических услуг полагает завышенными, при подготовке иска не оценена ситуация по Договору, ее особенности, юридические услуги не оказаны в полном объеме. Почтовые расходы документально не подтверждены. Запрашиваемый истцом размер судебной неустойки несоразмерен последствиям неисполнения Договора, заявителем не указано, чем обоснована заявленная сумма судебной неустойки, не приведены доказательства ее соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения Договора, что свидетельствует о намерении извлечения выгоды, что является недобросовестным поведением. Встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям просил удовлетворить. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования полагал обоснованными, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности его маме ФИО1 На нем располагаются дачный домик, сарай, баня, теплица. Имеется подключение к сетям СНТ, однако, в летний период не хватает энергии, оплата производится по показаниям прибора учета, размещенном на столбе. Договорные отношения отсутствуют. Соседние участки в аналогичной ситуации уже имеют подключение к ФИО29». Ссылается, что ФИО30» имеют возможность отказаться от заключения договора технологического присоединения в нормативно установленных случаях (п.6, 27 Привил №). Истец по первоначальному иску подавал две заявки на технологическое присоединение, первая № от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована сетевой организацией, вторая заявка № от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для заключения спорного договора, при этом, вновь обратиться с такой заявкой рекомендовал сам ответчик. В акте осмотра №.3/1063-озтп от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект ФИО1 имеет фактическое технологическое присоединение к ВЛ 0,4кВ, принадлежащей ФИО31», значит на момент заключения спорного договора ФИО32» уже располагало указанной информацией, однако, заключило договор и принято исполнение по нему от ФИО1

Ответчик ФИО33» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ФИО34» просило о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя общества.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Изложенное корреспондирует общим требованиям законодательства, установленным в абзаце втором пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которому владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Следовательно, осуществление мероприятий технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в соответствии с положениями Правил возможно как посредством заключения договора об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией, так и путем опосредованного присоединения к ранее присоединенным энергопринимающим устройствам садоводческого некоммерческого товарищества при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п.2 Правил их действие распространяется, в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца 2 пункта 3, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. 

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности которое в силу требований ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст.401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ФИО36», является владельцем земельного участка 849 по 

<

адрес>А, что подтверждается копией членской книжки садовода (л.д.244-245, т.1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО35» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напарила ФИО37» заявку установленной формы на присоединение к источнику энергоснабжения с максимальной мощностью до 15кВТ для бытовых, личных нужд. Данная заявка аннулирована сетевой организацией, в связи с установлением фактического присоединения объектов истца к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно напарила ФИО38» заявку установленной формы на присоединение к источнику энергоснабжения с максимальной мощностью до 15кВТ для бытовых, личных нужд (л.д.73, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и ФИО1 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – индивидуального жилого дома/садового/ дачного дома по адресу: ФИО40» участок 849, к.н. №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт; максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт (л.д. 20-22, т1).

Из пункта 4 Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, и срок их действия составляет 2 лет со дня заключения настоящего договора.

На основании п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к спорному договору об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, а именно: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством, выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п.№ настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, определить проектом необходимость укоса на отпаечной опоре ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КСТП №, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии (л.д. 23, т1).

В соответствии с пунктом 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: Ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям; при разработке проектной документации согласно п. 11.4 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО2 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии. Срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора.

Разделом 3 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 9,17 руб. вноситься в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 27,50 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 110,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 18,33 руб. вносятся в течение 180 со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 27,50 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 9,17 руб. в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом выполнены условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, что не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.92, т.1).

Пунктом 7 Договора установлена обязанность сетевой организации в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; и не позднее 3 рабочих дней с даты проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком ФИО42» указанная обязанность в установленный договором №.2400.7107.22 срок не исполнена в полном объеме, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. 

Истцом в адрес ответчика ФИО43» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 30 дней выполнить обязательства по договору технологического присоединения (л.д. 34, т.1), в ответ на которую ответчик сообщил истцу, что делает все возможное для выполнения обязательств по договору (л.д.33, т.1). 

Согласно протоколу №.21-1107/2023 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО47 по 

<

адрес> в отношении ФИО41» в связи с заявлением ФИО1 о нарушении установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя по адресу: ФИО45» участок 849, к.н. №, действия ФИО44», выразившиеся в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению объекта, принадлежащего ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являются неправомерными, нарушающими Правила технологического присоединения и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ (л.д.12-14, т1). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46» признано виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 9.21, с назначением наказания в виде штрафа (л.д.25-31, т1).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено лишь в части размера штрафа (л.д.176-180, т.1).

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что технологическое присоединение в соответствии с условиями договора до настоящего времени не состоялось.

Однако, ответчиком представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 фактически подключена к сетям ФИО48» от опоры Вл-0,23кВ ТП-936, напряжение присутствует, имеется опломбированный ПУ- №, а также фотографии по месту поверки. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ подключение от сетей ФИО49» не представляется возможным, техническое подключение возможно только через сети ФИО50», но требуемая мощность у СНТ отсутствует. Для СНТ необходимо увеличение мощности. 

Кроме того, в подтверждение наличия технологического присоединения ответчиком представлены копии актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего эл.оборудования, из которого видно, что ФИО67» имеет свои электросети. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51» оказана услуга по технологическому присоединению ФИО52».

Согласно сведениям, представленным ФИО53», участок ФИО1 не имеет документов на подключение электроэнергии, по факту пользуется электроэнергией от сетей электроснабжения, созданных в 70-80 годах прошлого века. Технические характеристики внутренних сетей СНТ не выдерживают запросов потребителей. На территории ФИО54» есть сети ФИО57» рядом с собственником участка № по 

<

адрес> (Подъемная, 12А) на ней уже подключен участок 851А (30 метров от 849 участка) и по 

<

адрес>А (85 метров от 849 участка) (л.д.91, т.1).

По информации, представленной ФИО56» от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения между ФИО55» и ФИО1 в отношении объекта по адресу: 

<

адрес>, ФИО58, к.н. земельного участка №, отсутствует (л.д.121, т1).

По сведениям публичной кадастровой карты расстояние от существующей линии электропередач ФИО59» до энергопринимающего устройства истца составляет около 42-43 метров.

Как следует из разъяснений в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Сторонами заключенного спорного договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Действуя добросовестно, ФИО1 обратилась в сетевую организацию, имеющую возможность поставки электроэнергии необходимой мощности. При этом, ФИО60» при установлении факта получения электроэнергии через сети СНТ «Здоровье Красфарма» имело возможность реализовать свое право на отказ от заключения договора. 

Согласно п.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающиеся на недействительность сделки лицо дейтсвует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Заключение ФИО61» оспариваемого договора после получения информации об имеющемся подключении садового/дачного дома ФИО1 к сетям СТН, а также совершение действий по принятию от потребителя платы за услуги по договору о технологическим присоединении, ответы на претензии о необходимости дополнительного времени для исполнения спорного договора в связи с финансовыми трудностями сетевой организации давали последней основания полагать на действительность сделки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Таким образом встречные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что по истечении предусмотренного договором срока технологическое присоединение к электрическим сетям не состоялось, ответчиком доказательств выполнения в установленный срок всех необходимых мер и действий по исполнению указанного договора не представлено, в то время как обязанность по оплате услуг по договору истцом выполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 и возложении на ФИО62» обязанности осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома/садового/ дачного дома по адресу: ФИО64» участок 849, к.н. №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями №, заключенного между ФИО63» ФИО1

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению гаражного бокса к электрическим сетям, заявленных истцом требований о сроке, суд полагает возможным установить для ФИО65» срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца по первоначальному иску, с учетом заключения договора в июне 2022 года со сроком исполнения по договору 6 месяцев.

Довод ответчика о том, что земельный участок истца входит в границы ФИО66», и у данного СНТ имеется договор на электроснабжение и собственные электросети, энергопринимающее устройство ФИО1 уже имеет технологическое присоединение, в связи с чем повторное присоединение энергопринимающих устройств будет нарушать принцип однократности технологического присоединения, также изменит категорию надежности, что противоречит условиям договора и нормам закона, в связи с чем договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен с нарушением ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (противоречит принципу однократности) по причине недобросовестности заявителя, судом отклоняется помимо изложенного выше также ввиду следующего.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя – физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В материалы дела представлен лишь договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО68» и ФИО69», согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, не является подтверждением осуществления технологического присоединения объектов ФИО6

Кроме того, технологическое присоединение ФИО70» состоялось только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта №. Вместе с тем, ФИО1 ранее реализовано право на прямое технологическое присоединение, соглашение о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации ее потерь между СНТ ФИО72 и ФИО1 не заключалось. Точка присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 (место физического соединения энергопринимающего устройства) к объекту электросетевого хозяйства ФИО71» никаким документом не установлена. 

Таким образом, доводы ФИО73» о нарушении принципа однократности технологического присоединения не нашли подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения электропринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442).

Вместе с тем, ответчиком также в нарушение ст. 56 ГРК РФ в материалы дела не представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей на момент первоначального обращения с заявкой истцом ФИО6 и оказания потребителю по подаче электроэнергии необходимого качества (мощности).

Доводы ФИО74» об отсутствии технической возможности исполнения спорного договора опровергаются ТУ, предусматривающими конкретную ТП – КТПС 6/0,4 №, находящуюся в пределах 50 метров до участка (энергопринимающего устройства) истца. 

Разрешая требования истца о признании п. 20 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, суд полагает возможным их ставить без удовлетворения, поскольку данные положения договора соответствуют гражданскому законодательству и законодательству об электроэнергетике, поскольку определяя существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 16 Правил технологического присоединения предусматривает, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом, данный пункт договора не является ущемляющим права потребителя, поскольку размер взыскиваемой неустойки рассчитывается из 5 процентов от общего размера платы за технологическое присоединение, что предусмотрено специальным нормативным регулированием.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторона договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание уклонение ФИО75» от исполнения обязательств по договору имеются основания для взыскания неустойки, подлежащей определению за период с 17.12. 2022 за 167 дней, в пределах исковых требований, в размере 550 рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав ФИО6 как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Из п. 6 ст. 13 указанного Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика ФИО76» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2775 руб. 00 коп. ((5000+550 х 50%).

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)..

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком ФИО77» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает требования истца по первоначальному иску о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, ФИО78», участок №, кадастровый номер земельного участка №, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных услуг, результат рассмотрения (частичное удовлетворение первоначального иска), полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению в размере 23 000 рублей, данные расходы имеют документальное подтверждение (л.д.17-18,19, т.1) и в полной мере отвечают принципу разумности и справедливости при определении обоснованности размера судебных расходов. Удовлетворению подлежат почтовые расходы в размере 163,50 руб., подтвержденные чеком на сумму 279,94 руб. (л.д.36, т.1).

В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей (300 руб. (за требование о возложение обязанности) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда) + 400 рублей (за требование о взыскании неустойки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО79», ФИО80» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения, о признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать ФИО81» (ИНН №, ОГРН №) в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: ФИО82», участок №, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО83» и ФИО1.

Взыскать с ФИО85» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 2775 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей, почтовые расходы в размере 163 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО84», остальной части исковых требований к ФИО86» о признании недействительным договора в части, судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО87» к ФИО1 о признании договора технологического присоединения недействительным отказать.

В случае неисполнения решения о возложении обязанности в срок не позднее одного месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: ФИО88», участок №, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО90» и ФИО1, взыскать с ФИО89» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей в день, исчисляя со дня следующего по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО91» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш