КОПИЯ

Дело № 2-2619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать досрочно в свою пользу с наследника умершего заёмщика А., – супруги ФИО1, ... задолженность по кредитной карте ... по состоянию на 11.09.2018 в размере 60595,73 рублей, в том числе: 48877,96 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 7379,57 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4338,20 неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,87 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 10.06.2014 ... Согласно заявлению, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, поставлена его подпись. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов от суммы кредита. А., умер ... на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследником умершего является ФИО1, которая в соответствии с законом отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, причин неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку не принимала наследство после смерти А., с которым 27.04.2017 ее брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Томска, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и А., был заключен договор банковского обслуживания посредством выдачи международной карты ПАО Сбербанк ... с разрешенным лимитом овердрафта 50 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 17,9 % годовых. Указанный договор заключен путем написания заявления А., на получение международной карты Сбербанка России и присоединения ее к Условиям использования международных банковских карт ОАО «Сбербанк России» и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Во исполнение заключенного договора А., была выдана кредитная карта Visf Gold с разрешенным лимитом овердрафта 50 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 17,9 % годовых.

Согласно п. 4 заявления на получение международной карты А., согласился с кредитным лимитом по карте в размере 50 000 рублей.

Кроме того, Тарифами банка установлена неустойка за несвоевременное внесение минимального платежа 35,8 % годовых.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется выполнять условия договора.

Таким образом, А., с условиями выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, с ними согласен, обязался их выполнять.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт исполнения ПАО Сбербанк своих обязательств по перечислению денежных средств А., в размере 50 000 рублей подтверждается выпиской по счету карты от 11.09.2018.

Следовательно, обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако А., в рамках указанного кредитного договора систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга А., в полном объеме не исполнены.

А., ..., умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти .... По состоянию на 11.09.2018 задолженность по кредитной карте ... составила 60595,73 руб.

Обращаясь с настоящим иском к ФИО1, истец указывает, что она является супругой умершего А., а соответственно его наследником. 

Действительно, согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении были опровергнуты.

Как следует из записи акта о заключении брака ... между А., и ФИО1 (Жукаускайте К.А.) заключен брак, который прекращен 30.05.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.04.2017. Указанные обстоятельства также подтверждены решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.04.2017.

Согласно ответу на запрос суда ассоциации «Томской областной нотариальной палаты» от 24.10.2018 № 1206 наследственное дело после смерти А., не обнаружено.

Более того, из ответов на запросы суда из УГИБДД УМВД России по ТО от 25.10.2018 № 20/7189, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 26.10.2018 № 01-18/08323 следует, что какие – либо объекты движимого и недвижимого имущества на имя А., не зарегистрированы. 

Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти А., а также о принятии ответчиком ФИО1 наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя. 

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлялись ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, позволяющих установить наличие наследственного имущества, однако имущество обнаружено не было.

Также в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Об отсутствии действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти А., ответчик ФИО1 заявляла в судебном заседании. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не должна отвечать по долгам А., возникшим из кредитных обязательств в виде задолженности по кредитной карте ..., поскольку не приняла наследство, а потому в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору с ответчика как с наследника заемщика, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А.Монгуш

««__» ___________ 20 __ года

Оригинал находится в деле №2-2619/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.