Дело № 1-95/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: 

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием: государственного обвинителя Пашковой Т. Б., 

защитника – адвоката Поповой А.Н.., представившей удостоверение №1543 и ордер №051745 от 31.01.2020, 

подсудимого ФИО1, 

при секретарях Окороковой М.А., Тереховой А.С., Межидовой С.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего по договору в ООО «Алпак», проживающего по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> 22.08.2018г. условно-досрочно на 10 месяцев 08 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.62, ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 16 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащий ГГ. сотовый телефон «Asus», стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ГГ., с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ГГ. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Басалаева суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой трудоспособный возраст подсудимого, оказание им помощи семье.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому не установлено, а стороны не настаивали на их признании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который является простым, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 судим, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживал с семьей, занимался общественным трудом. 

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимого.

Поскольку установлено, что ФИО1 назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Председательствующий Е.И. Попова