ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО2 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в наркологическом диспансере и психо-неврологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, а также о прекращении уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ООО«БРИГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП502401001, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность по оказанию услуг по прокату квадроциклов, снегоходов и другой мототехники и спортивного инвентаря, в рамках исполнения агентского договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БРИГ» и ООО«Истра менеджмент» ОРГН 1095017004191, ИНН 

<

***>, КПП501701001, согласно которому ООО «БРИГ» обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО«Истра менеджмент» действия от своего имени, направленные на заключение сделок с клиентами по оказанию услуг по прокату квадроциклов, снегоходов и другой мототехники и спортивного инвентаря.

В соответствии с п. 3.1. договора, местом оказания ООО «БРИГ» услуг по прокату квадроциклов, снегоходов и другой мототехники и спортивного инвентаря, является территория отеля «Мистраль», прилегающая к нему территория и акватория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

В соответствии с п. 3.2 Устава ООО «Бриг», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, организация, в том числе осуществляет экономическую деятельность, связанную с прокатом инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха, деятельность морского транспорта, арендой транспортных средств с экипажем, предоставлением маневровых услуг, деятельность внутреннего водного транспорта, арендой внутренних водных транспортных средств с экипажем.

В свою очередь, ФИО1, являясь в соответствии с приказом № генеральным директором ООО «БРИГ», действуя на основании устава ООО «БРИГ», утвержденного решением № учредителя ООО «БРИГ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 24.4 которого, единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени юридического лица, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, в целях извлечения прибыли в рамках исполнения указанного агентского договора, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях оказания услуг и извлечения прибыли, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществлял прокат маломерного судна, а именно моторного судна Crownline 180 BR с государственными регистрационными знаками ОАО100RUS50, которое должно использоваться в некоммерческих целях согласно судовому билету от ДД.ММ.ГГГГ и передал право управления маломерным судном ранее знакомому ФИО5, не имеющему права управления маломерными судами, тем самым нарушив п 1.1 Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам», совершив тем самым административное правонарушение по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, тем самым предоставлял услуги по прокату маломерного судна, не отвечающие требованиям безопасности.

В период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, услугами ООО «Бриг» воспользовались ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к ФИО5, действующему по поручению ФИО1

В свою очередь, ФИО5, действующий по указанию ФИО1, не имеющий права управления маломерными судами, в указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в акватории Истринского водохранилища вблизи отеля «Мистраль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, осуществил прокат маломерного судна с находившимися на борту ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8, а именно моторного судна Crownline 180 BR с государственными регистрационными знаками ОАО100RUS50, которое должно использоваться в некоммерческих целях согласно судовому билету от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе оказания услуги, на маломерном судне произошел взрыв двигателя с последующим выбросом горячей охлаждающей жидкости.

В результате указанного взрыва произошло попадание огня в область тела несовершеннолетней ФИО8, которой тем самым причинены телесные повреждения в виде ожогов в области средней и нижней трети обеих голеней, стоп, правой и левой кисти, общей площадью 10%, которые в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средний вред здоровью человека, ФИО6 в виде следов пигментации кожных покровов на передней поверхности средней трети правого предплечья, задней поверхности верхней трети левого плеча, на внутренней боковой поверхности области левого коленного сустава, на задней поверхности верхней трети правой голени, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ФИО7 в виде рубцов на передней внутренней боковой поверхности верхней средней и нижней трети правой голени, на внутренней поверхности верхней трети левой голени в области подколенной ямки левого коленного сустава.

Таким образом, ФИО1 не обеспечена надлежащая безопасность при оказании услуги в виде проката маломерного судна, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью малолетней ФИО8, а также причинение телесных повреждений ФИО6 и ФИО7

Старший следователь следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 обратился в Истринский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный преступлением вред им заглажен полностью. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанных лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, его материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1-446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит перечислению в установленные УПК РФ сроки, по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 35

БИК 044525000

Счет получателя: 40101 №

Получатель ИНН 

<

***>

КПП 501701001

УФК по 

<

адрес> Минфина России (ИФНС РФ по 

<

адрес>)

КБК: 43№

ОКТМО 46733000

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде –по вступлении настоящего постановления в силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.

<

адрес>