К делу № 1-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597371, представителя потерпевшего ФИО\9. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Кафедрального собора святителя Николая Мир Ликийских Чудотворца г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат), расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск Пантелеймоновская площадь д. 1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, разбил стекло форточки иконной лавки храма. Далее подсудимый через образовавшийся проем рукой тайно похитил из помещения иконной лавки следующее имущество, принадлежащее Кафедральному собору святителя Николая Мир Ликийских Чудотворца г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат): деньги в общей сумме 1194 рубля, лежащие на поверхности стола, а также икону «Троица», стоимостью 2000 рублей, икону «Троица», стоимостью 2200 рублей, икону «Матрона», стоимостью 1850 рублей, икону «Тройник», стоимостью 50 рублей, икону Ангел Хранитель, стоимостью 70 рублей, икону Божья Матерь Казанская, стоимостью 70 рублей, икону Вседержитель, стоимостью 70 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Кафедральному собору святителя Николая Мир Ликийских Чудотворца г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) материальный ущерб в общей сумме 7504 рубля, реализовав свой преступный умысел до конца.

Представитель потерпевшего в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому Кафедральный собор святителя Николая Мир Ликийских Чудотворца г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) не имеет. Представитель потерпевшего пояснил суду, что с момента совершения преступления и по настоящий день подсудимый ежедневно приходит в храм, выполняет сварочные работы, кладку кирпича, ремонтные работы зданий храма и вспомогательных сооружений. Считает, что имущественные интересы храма восстановлены, а подсудимый загладил ущерб в полном объеме. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, обосновывает личностью подсудимого - наличием погашенных судимостей, прекращением уголовного дела по этому же основанию, следовательно, подсудимый не сделал должных выводов. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, ФИО1 с момента начала уголовного преследования признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, предпринял активные и действенные меры к заглаживанию причиненного вреда, предыдущие судимости погашены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: икону «Троица», икону «Троица», икону «Матрона», икону «Тройник», икону Ангел Хранитель, икону Божья Матерь Казанская, икону Вседержитель, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего возвратить собственнику Кафедральному собору святителя Николая Мир Ликийских Чудотворца г. Ейска Краснодарского края Ейской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.