Дело № 5-576/2025

УИД 26RS0010-01-2025-006556-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина Оксана Викторовна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

25 ноября 2025 года в 08 часов 20 минут, находясь возле дома № 15 по ул. Добровольского пос. Нового, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, действуя из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признал.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года, из которого подробно следуют обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России «Георгиевский» от 25 ноября 2025 года, также подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудников полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя. 

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном конкретном случае, суд не находит законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 в течении года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, после назначения ему административных наказаний, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что может воспрепятствовать исполнению назначенного наказания в виде административного штрафа.

Определяя размер административного ареста, судья учитывает совокупность установленных выше обстоятельств.

Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 после совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в административном порядке сотрудниками ОМВД России «Георгиевский» не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента назначения административного наказания, а именно с 11 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручении или получения копии постановления.

Судья О.В. Воронина