Дело № 2а-222/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 июня 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о признании недоимки по земельному налогу безнадежной к взысканию

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании недоимки по земельному налогу безнадежной к взысканию. В своем заявлении МИ ФНС № 3 по Воронежской области ссылается, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана платить данный налог в сроки, установленные Федеральным Законом. ФИО1 сменила документ удостоверяющий личность 26 июня 2019 года в связи со сменой фамилии. Предыдущий документ удостоверяющий личность был выдан на фамилию «Семенцова». Налоговым органом были начислены налоги за 2014-2015 года в отношении недвижимого имущества. ФИО1 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Размер задолженности по земельному налогу составляет 1 964,00 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 59 п. 1 подп. 4 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками уплата и взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. В настоящее время налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности в связи с пропуском срока на подачу заявления на вынесение судебного приказа в соответствии со сбоем компьютерной программы по учету задолженности налогоплательщика, в результате чего были утрачены необходимые сведения.

В связи с вышеизложенным, МИ ФНС № 3 по Воронежской области вынуждена обратиться в суд с требованием о признании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014-2015 годы в размере 1 964,00 рублей, числящуюся за ФИО1 безнадежной к взысканию.

Административным истцом при подаче административного иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Административному ответчику судом было разъяснены, что в случае не поступления от него возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

От ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 291, 292 КАС РФ.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства на основании соответствующего определения суда. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с положениями ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 данного Кодекса

Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

ФИО1 сменила документ удостоверяющий личность ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии. Предыдущий документ удостоверяющий личность был выдан на фамилию «ФИО7» (л.д.6-7).

Налоговым органом были начислены налоги за 2014-2015 года в отношении недвижимого имущества налогоплательщика, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8-9).

ФИО1 ФИО8 были выставлены и направлены по почте требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Размер задолженности по земельному налогу составляет 1 964,00 рублей (л.д. 11-15).

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пеней. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога и пеней по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начинается с момента направления налогоплательщику требования, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени налоговый орган вправе обратиться только в случае, если истек срок исполнения обязанности по их уплате, указанный в направленном налогоплательщику требовании.

Направить такое требование налоговый орган имеет право не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которым, по мнению суда, является день, следующий за днем, с которым закон связывает истечение срока исполнения обязанности по уплате налога.

В случае пропуска этого срока, налоговый орган не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим взысканием в судебном порядке.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании установленных обстоятельств, учитывая, что срок на взыскание спорной задолженности налоговым органом пропущен и не имеется оснований для рассмотрения возможности его восстановления, взыскание числящейся за налогоплательщиком задолженности является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, задолженность признается безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращается. В порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика соответствующие записи подлежат исключению инспекцией из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления настоящего решения в силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о признании недоимки по земельному налогу безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014-2015 в размере 1 964,0, числящуюся за ФИО1 безнадежными к взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года 

Судья Белоусов Е.А.

Дело № 2а-222/2021г.