УИД 77RS0005-02-2024-013431-83

 № 2-1278/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 19.10.2023 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Истцом во исполнение условий договора об ОСАГО было выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере сумма. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец воспользовался правом предъявить к нему в порядке регресса требование в размере произведенной выплаты, которую ответчик в досудебном порядке не удовлетворил. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 19.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио (л.д.43).

Согласно представленных истцом документов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма (л.д.31).

Истцом во исполнение условий договора об ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.40-41,45).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023 усматривается, что дело об административном правонарушении от 19.10.2023 рассматривалось в отношении не установленного водителя (л.д.43). 

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с абз.5 п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере сумма.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд исходит из того, что документов подтверждающих несения истцом расходов в указанной сумме за составление искового заявления в отношении ответчика, не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Судья Д.А. Широкова