Дело № 1-305/2017

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ковалевой Г.П., /ордер Н 027857 от 01.08.2017, удостоверение № 5650/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № 1-305/2017 в отношении:

Гергова Беслана Хасанбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, Республики гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> холостого, двоих не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого, по данному делу содержался под стражей в период с 04.05.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

В период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион, серебристо-золотого цвета, 1998 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором выдернув штекер коробки зажигания и соединив контакты напрямую, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил движение на данном автомобиле от места стоянки к дому 

<

адрес> после чего с места преступления скрылся.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания для подсудимого оставляет на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимому не заявляет. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленного средней тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Кабардино-Балкарской Республике, вместе с тем не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного легального источника дохода, поскольку официально не трудоустроен. 

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что в Санкт-Петербург приехал в конце апреля 2017 с целью трудоустройства, однако совершил преступление по настоящему уголовному делу и был задержан сотрудниками полиции, ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и раскаивается в содеянном. Родственники ФИО2 проживают в Кабардино-Балкарской Республике.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Наказание в виде лишения свободы за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не усматривается. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Гергова Беслана Хасанбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он подлежит направлению в порядке, установленном ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10.08.2017. 

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, а именно период с 04.05.2017 по 09.08.2017. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21083» государственный номерной знак № регион - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив от дальнейшего его хранения (л.д. 85).

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова