Судья:Антипина В.А. Материал № 22-1354/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В., 

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Якушевой А.А., адвоката Горестовой В.М., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Левченко Л.В., объяснение осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Горестовой В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушевой А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска поступило представление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, в котором указано, что в приговоре от 07.12.2022 года при зачете не указан период содержания осужденного под стражей с 17.06.2019 года по 05.03.2020 года, содержится просьба в целях недопущения не своевременного освобождения осужденного указать периоды зачета времени его содержания под стражей.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 17 октября 2023 года отменить. Обращает внимание, что приговор от 07.12.2022 года выносился по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем суд указывал на то, что приговором от 07.12.2022 года мера пресечения не избиралась. Однако не учтено, что при сложении приговоров в окончательном решении суд указывает зачет содержания под стражей по всем преступлениям, вошедшим в совокупность, что в его случае сделано не было. 

Просит постановление суда изменить, решить вопрос о зачете срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд посчитал, что вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 7.12.2022 года каких-либо сомнений и неясностей не содержит и в силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ подлежит исполнению, не приведя более никаких мотивов принятого решения, не дав оценки доводам представления о том, что в приговоре от 07.12.2022 года при зачете не указан период содержания осужденного под стражей с 17.06.2019 года по 05.03.2020 года.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда от 7.12.2022 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 22.03.2022 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (1.02.2023 года).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 7.06.2019 года по 9.06.2019 года, с 16.05.2020 года по 15.06.2020 года включительно, с 7.12.2022 года до дня вступления в законную силу (1.02.2023 года) засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, по данному приговору от 07.12.2022 года постановлено зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 22.03.2022 года, а также по приговорам от 26.05.2020 года, от 18.08.2020 года, от 29.10.2020 года, а именно период с 16 июня 2020 года по 06 декабря 2022 года включительно, что судом оставлено без внимания.

Тогда как, в срок отбытия наказания по указанным приговорам засчитывались следующие периоды:

- по приговору от 26.05.2020 года – время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 7.06.2019 года по 9.06.2019 года, с 26.05.2020 года до дня вступления в законную силу (16.06.2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- по приговору от 18.08.2020 года - время содержания ФИО1 под стражей с 18.08.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (27.11.2020 года), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 29.10.2020 года - время содержания ФИО1 под стражей с 7.06.2019 года по 9.06.2019 года, с 26.05.2020 года по 17.08.2020 года включительно, с 18.08.2020 года по 27.10.2020 года включительно, по данному приговору с 17.06.2019 года по 5.03.2020 года включительно и с момента вынесения приговора, то есть с 28.10.2020 года до дня вступления такового в законную силу (10.11.2020 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору от 22.03.2022 года - время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16.05.2020 года по 25.05.2020 года включительно, и с 22.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу (05.07.2022 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 29.10.2020 года.

С учетом изложенного, являлись обоснованными доводы представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что в приговоре от 07.12.2022 года при зачете не указан период содержания осужденного под стражей с 17.06.2019 года по 05.03.2020 года, который был засчитан в срок отбывания ФИО1 наказания по приговору от 29.10.2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Таким образом, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе вопросы, связанные с зачетом отбытого наказания, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Необходимым условием при этом является недопустимость вторжения в существо приговора и ухудшения положения осужденного.

По смыслу закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. (п.57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В данном случае в представлении был поставлен вопрос о зачете периода нахождения осужденного ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания, не указанный судом при постановлении приговора от 07.12.2022 года, что не ухудшает, а, наоборот, улучшает его положение, о чем указывает и осужденный в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения по делу, что возможно при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, поскольку по приговору от 07.12.2022 года зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1, в том числе по приговору от 29.10.2020 года, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для зачета осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору от 07.12.2022 года периода его содержания под стражей по приговору от 29.10.2020 года с 17 июня 2019 года по 05 марта 2020 года, который засчитан судом в срок отбывания наказания по приговору от 29.10.2020 года, а срок отбытый срок наказания по приговору от 29.10.2020 года в свою очередь засчитан в срок отбывания наказания по приговору от 07.12.2022 года, по которому осужденный ФИО1 в настоящее время и отбывает наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 - отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 07.12.2022 года наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.10.2020 года в период с 17 июня 2019 года по 05 марта 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Л.В. Левченко