Дело №1-130, 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» ноября 2019 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала № ННО ООКА ФИО2, 

предоставившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в гараже на территории машинного двора 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что в припаркованном автомобиле 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем 

<

данные изъяты>», находятся ключи замка зажигания, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, и совершил поездку. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает в отношении него уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

ФИО5, в установленном законом порядке, признан потерпевшим по делу, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что 

<

данные изъяты>» не имеет к подсудимому никаких претензий.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести. 

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением.

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершили впервые преступление, которое относится категории средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- автомобиль, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный ФИО5, оставить в распоряжении ООО «Сибирская Земля». 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова