ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 63940 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение 5216295839, ИНН: 

<

***>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Около 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ФИО2, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Согласно уведомления к телеграмме, ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен лично в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени его проведения, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,913 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. 

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,913 мг/л.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был задержан в связи с управлением транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также основания и порядок проведенного в отношении него освидетельствования подтверждаются исследованным в суде видеоматериалом. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт МО МВД России «Уренский»: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Уренский»); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 22554000; счет получателя платежа: 031№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Уренский»); БИК: 012202102; кор./сч.: 40№; КПП: 523501001; КБК: 18№; УИН: 18№.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД России «Уренский».

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в МО МВД России «Уренский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5