№ 2-2665/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.08.2014 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 993000 руб., сроком возврата до 15.10.2014 г. Однако до настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.08.2014 г. в размере 993000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13130 руб., а всего 1006130 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Цветной В.А. в судебное заседание явилисьсковые требования поддержали

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 14), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 993000 руб., сроком возврата до 15.10.2014 г. 

До настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13130 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.08.2014 г. в размере 993000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13130 руб., а всего 1006130 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.