№ 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

защитника – адвоката Коневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

17.02.2012 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Закона от 1996 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.08.2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 16.08.2016 года из ИК условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 16.08.2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в кармане ветровки, принадлежащей Ю., висящей на вешалке в прихожей указанной квартиры, находится банковская карта ПАО «Сбербанк» и, предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, принадлежащие Ю., решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих, ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана ветровки указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 16.08.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк РФ», расположенному на первом этаже 

<

...> где произвел две операции по снятию денежных средств с похищенной карты, на общую сумму 

<

данные изъяты>, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 проживает с сожительницей и сестрой, со слов в служебной квартире, с несовершеннолетним ребенком сожительницы совместно не проживает, но оказывает ей материальную помощь. 

По предыдущему месту жительства 

<

адрес> на его поведение в быту поступали жалобы. Состоит на учете в ОУУП и ПДН как лицо, освобожденное условно-досрочно. В целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 136). По месту отбывания наказания в ИК мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, правильные выводы делал не всегда, к труду относился добросовестно, поведение не стабильное (л.д. 129-130). По месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, обладающий высокой работоспособностью (л.д. 140), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 134). Соседями по месту проживания его матери и сестры 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, 

<

данные изъяты>, которой он оказывает помощь, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указал на мусорный контейнер у сауны «Карибы» по адресу: 

<

...>, в который выбросил похищенную банковскую карту, откуда банковская карта на имя Ю. была изъята (л.д. 20-21, 22); при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ – CD- диска с записью видеонаблюдения с банкомата «Сбербанк РФ», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на записи на себя, пояснил, что произвел две операции по снятию денежных средств с похищенной банковской карты у Ю. на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 36-39); при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место совершения им преступления, дал правдивые и полные показания по обстоятельствам хищения банковской карты у Ю. (л.д. 80-84, 85-86), т.е. представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестную органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких (приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 17.02.2012 года), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Обсуждая вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который освободившись условно – досрочно из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, имея постоянный источник дохода, вновь совершил умышленное преступление. При этом, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает, что для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 17.02.2012 года, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления и указанные выше обстоятельства, характеризующие ФИО1, как преступно – направленную личность, и отменяет его на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска в размере 

<

данные изъяты> потерпевший Ю. отказался, на исковых требованиях не настаивает, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил ему в полном объеме в ходе предварительного следствия, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 17.02.2012 года ФИО1 – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 17.02.2012 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02.10.2017 года.

Вещественные доказательства: мужскую ветровку, возвращенную под расписку Ю. – считать возвращенной потерпевшему ФИО2 карту «Сбербанк» на имя Ю. – вернуть по принадлежности потерпевшему Ю. CD-диск с видеозаписью с банкомата №, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Ю. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> – прекратить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 14.10.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова