Дело №1-189/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ФИО3 транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в «ООО «Трансавто-7», военнообязанного, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, в 

<

адрес> 

<

адрес>, на подъезде многоквартирного здания обнаружил надпись «TAPKI.bis МЕШ ГАШ», содержащую ссылку на интернет сайт, и, достоверно зная о том, что размещенная на сайте продукция является наркотическим средством, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, используя планшет, ФИО1 зашел на сайт, где заказал вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,57 грамм и при помощи платежной системы «Qiwi», на номер счета электронной платежной системы неустановленного лица перечислил денежные средства в размере 1500 рублей, получив взамен данные о месте нахождения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 час., ФИО1, находясь в районе телевизионной вышки на вершине «Лысой горы» 

<

адрес>, согласно полученных сведений о местонахождении наркотического средства, под деревом обнаружил и поднял, чем незаконно приобрел полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,57 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Обнаруженное наркотическое вещество ФИО1 поместил в шесть фольгированных свертков и в последующем незаконно хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ на пляже Черноморской набережной в 

<

адрес>, ФИО1 употребил часть ранее приобретенного наркотического вещества, находящегося в двух свертках из фольги. 

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, продолжая незаконно хранить находящейся при нем наркотическое средство, примерно в 19.15 час., находясь в районе пикета № километра железнодорожного переезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и при проведении досмотра, в наружном кармане рюкзака находящегося на нем, было обнаружено: четыре свертка из фольги содержащих в себе порошкообразное вещество белого цвета массой соответственно 0,210 грамм, 0,208 грамм, 0,058 грамм, 0,078 грамм общей массой 0,554 грамм; лампа без цоколя на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества массой 0,007 грамм, внутри лампы находился фрагмент фольги с наслоениями вещества массой 0,004 грамм металлическая трубка, на внутренней поверхности которой содержатся наслоения вещества массой 0,005 грамм.

Согласно заключений экспертиз материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества, изъятые у гражданина ФИО1 массой соответственно 0,210 грамм и 0,208 грамм, 0,058 грамм, 0,078 грамм, 0,004 грамм, 0,007 грамм, 0,005 грамм, общей массой 0,57 грамм, являются веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером. 

Суд, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя и защитника, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительные характеристики с места жительства, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконное приобрел, и хранил без цели сбыта вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,57 грамм, что является значительным размером. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу: свертки из фольги с порошкообразным веществом содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой - 0,394г.; лампу накаливания со следами термического воздействия в виде нагара, нижняя часть цоколя которой отсутствует, с находящимся внутри лампы фрагментом фольги серебристого цвета без видимых следов наслоения какого либо вещества, трубку из металла серого цвета без видимых следов наслоения какого либо вещества на внутренней поверхности трубки, фрагменты прозрачной полимерной пленки (остатки первоначальной упаковки), фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «2x0,2 бел», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «белый хват», признанные вещественными доказательствами по постановлению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения Керченского ЛОП по квитанции № от 26.04..2017 г.– надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: свертки из фольги с порошкообразным веществом содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой - 0,394г.; лампу накаливания со следами термического воздействия в виде нагара, нижняя часть цоколя которой отсутствует, с находящимся внутри лампы фрагментом фольги серебристого цвета без видимых следов наслоения какого либо вещества, трубку из металла серого цвета без видимых следов наслоения какого либо вещества на внутренней поверхности трубки, фрагменты прозрачной полимерной пленки (остатки первоначальной упаковки), фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «2x0,2 бел», фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «белый хват», признанные вещественными доказательствами по постановлению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения Керченского ЛОП по квитанции № от 26.04..2017 г.- уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев