Дело № 2-49/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДСПМК «Мамонтовский» о взыскании денежного долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДСПМК «Мамонтовский» о взыскании денежного долга, согласно доводов которого, между ФИО1 и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа от 25.02.2014г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до 25.02.2015г. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ДСПМК «Мамонтовский» в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. взыскать с ответчика, пояснил, что денежные средства он передавал председателю ДСПМК ФИО2 для поддержания деятельности предприятия по просьбе последнего, после чего они подписали договор займа и акт приема-передачи денежных средств, подлинные документы находятся у него. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, на взыскании пени, предусмотренной условиями договора, не настаивает. 

В судебное заседание не явились надлежаще извещенный представитель ответчика ДСПМК «Мамонтовский», просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами были соблюдены форма и условия заключения договора займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2014 г. между ФИО1 и ДСПМК «Мамонтовский» заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 25.02.2015г. Денежные средства были переданы ФИО1 ДСПМК «Мамонтовский» 25.02.2014г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. 

Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок 25.02.2014 г. моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25.02.2015г. 

Согласно ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принятые обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства по указанному договору не возвращены, по безденежности сделка не оспорена. 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие в деле доказательств, удостоверяющих передачу заемщиком денежных средств займодавцу, и отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ДСПМК «Мамонтовский» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДСПМК «Мамонтовский» о взыскании денежного долга удовлетворить.

Взыскать с ДСПМК «Мамонтовский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.02.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Жежера