№ 2- 653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 21 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и признании права собственности на автомобиль, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак№, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска и признании права собственности на данный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

дата> купил у ФИО2 автомобиль ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска. В виду отсутствия работы и денежных средств, он не успел зарегистрировать автомобиль в ГИБДД на свое имя. Кроме того автомобиль сломался и длительное время не использовался. 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению указанным автомобилем и регистрационные действия. Считает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку он не может поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области отказал в снятии запрета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ОМВД по Балахнинскому району ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, пояснив, что отдел МВД России по Балахнинскому району полномочий на снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего истцу не имеет, поэтому, не является надлежащим ответчиком по данному виду спора. Кроме того ФИО1 не была соблюдена процедура предусмотренная для снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. С июля 2017г. по настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 Истцом не представлено доказательств невозможности своевременного произвести регистрацию транспортного средства на свое имя до наложения запрета на совершение регистрационных действий. Истец не относится к автомобилю как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на него право собственности и реализовать указанное право.

Представитель Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно Приказа МВД России от 

<

дата> N № (ред. от 

<

дата>) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Для установления перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Судом установлено, что согласно информации РЭО ОГИБДД ОМВД по Балахнинскому району 

<

дата>. собственником автомобиля марки ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска, до настоящего времени зарегистрирован ФИО2

Как видно из копии договора купли- продажи от 

<

дата>. ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ № регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата>. 

Как видно из копии постановления от 

<

дата>. судебным приставом- исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании акта по делу об административном правонарушении на автомашину ВАЗ №, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Учитывая, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника ФИО1 соблюдена не была, что на момент наложения запрета автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО2, акта передачи транспортного средства ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска, и признании права собственности на автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, 

<

дата> выпуска, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о ремонте автомобиля, об отсутствии денежных средств на оформление договора ОСАГО, на регистрацию автомобиля, не могут быть приняты судом, т.к. не подтверждены никакими доказательствами. Представленные истцом чеки на покупку запчастей и билеты на поездку в Калининград свидетельствуют об обратном, и не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований. Само по себе наличие договора купли-продажи автомобиля, в отсутствие иных письменных доказательств, не позволяет сделать вывод о реальном исполнении сделки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска и признании права собственности на автомобиль ВАЗ № регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 

<

дата> выпуска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Щепалкина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-653/2018 

<

данные изъяты>

Судья:

Секретарь: