Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Т, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении Т составлен протокол об административном правонарушении ТТ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола дд.мм.гггг в 00.30 час. гражданину Т в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг №- ФЗ «О полиции», было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Т, находясь в помещении наркологического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

На основании изложенного Т оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг № ФЗ «О Полиции». Таким образом, Т совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Т вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает мойщиком автомобилей и дд.мм.гггг должен был заступить на смену на двое суток.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав Т, прихожу к выводу о том, что доводы привлекаемого лица опровергаются материалами дела об административном правонарушении, что свидетельствует о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Т в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ № от дд.мм.гггг, рапортом инспектора ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» лейтенанта полиции Л, показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское обследование на состояние опьянение и другими материалами дела.

При назначении наказания Т за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также неоднократные привлечения к административной ответственности за иные правонарушения. 

Суд считает необходимым назначить Т наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Т за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента задержания, а именно с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья 

<

данные изъяты>