№ 2-462/2018 г. Подлинник 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 24 июля 2018 года

Кежемский районный суд в составе 

председательствующего судьи Плаховой С.А. 

при секретаре Цыреновой Ж.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО13 к муниципальному образованию Кежемский район в лице администрации Кежемского района об обязании совершить действия, - 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кежемского района обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, просив обязать муниципальное образование Кежемский район в лице администрации Кежемского района передать муниципальному образованию «Имбинский сельсовет» в лице администрации «Имбинского сельсовета» жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи в срок до 01.06.2018 г. для осуществления полномочий по обеспечению малоимущих граждан жилыми помещениями. Свои требования прокурор Кежемского района мотивировал тем, что прокуратурой Кежемского района проведена проверка по обращению ФИО2 нарушении е прав. В ходе проверки установлено, что ФИО2 и члены ее семьи - муж ФИО3 и сын ФИО4 проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> которая по решению Кежемского районного суда от 13.11.2017 г. по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений администрации Кежемского района исключена из числа специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда Кежемского района. Таким образом, указанное жилое помещение приобрело статус жилого помещения социального использования. При этом, соглашение между МО «Кежемский район» и МО «Имбинский сельсовет» не заключено, в связи с чем, полномочия по предоставлению малоимущим гражданам жилых помещений по договорам социального найма, у района отсутствуют. Муниципальный жилищный фонд социального использования должен находиться в собственности поселения и использоваться для решения вопросов местного значения МО «Имбинский сельсовет», поэтому подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность поселения, на территории которого оно находится. ФИО2 признана малоимущей, ее семья принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 

В судебном заседании ст. пом. Прокурора Кежемского района Алексанина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кежемского района ФИО5, действующая на основании доверенности, не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила заявление о признании исковых требований прокурора Кежемского района о передаче муниципальному образованию «Имбинский сельсовет» в лице администрации «Имбинского сельсовета» жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи признала в полном объеме. Срок для исполнения обязательств просила установить до 01.11.2018 г. 

В судебном заседании материальный истец ФИО2 не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя.

Представитель материального истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика Управления имущественных отношений Администрации Кежемского района не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно письменному заявлению представителя с требованиями прокурора Кежемского района, заявленными в интересах семьи М-вых согласны в полном объеме. 

В судебном заседании материальный истец ФИО3, представитель третьего лица на стороне ответчика МО «Имбинский сельсовет», представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, полагает исковые требования прокурора Кежемского района удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст.173 ГПК РФ представитель ответчика ФИО5 ознакомлена, последствия ей понятны, признание иска предусмотрено в выданной доверенности. Указанное признание исковых требований прокурора Кежемского района представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Учитывая, что действия передаче муниципальному образованию «Имбинский сельсовет» в лице администрации «Имбинского сельсовета» жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи может осуществить только ответчик то суд полагает, что должен быть установлен срок для исполнения указанного решения. 

При этом суд указывает, что по требованию прокурора Кежемского района об обязании ответчика совершить вышеуказанные действия до 01.06.2018 г. указанный срок установлен быть не может, так как на момент вынесения решения он истек. Суд полагает установить срок для выполнения требований прокурора до 01.11.2018 г. (как о том просит представитель ответчика), поскольку именно указанный срок отвечает принципу разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Таким образом, государственная пошлина с администрации Кежемского района взысканию не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кежемского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Кежемский район» в лице администрации Кежемского района передать муниципальному образованию «Имбинский сельсовет» в лице администрации «Имбинского сельсовета» жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи в срок до 01.11.2018 г. для осуществления полномочий по обеспечению малоимущих граждан жилыми помещениями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2018 года.