Дело № 2-1644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 29 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Н.В,Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО 

<

адрес> о включении периодов, перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.В,Н. обратился с иском к ответчику ГУ – УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> о включении периодов, перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование указав, что обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО 

<

адрес> с заявлением об установлении ему пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> ему назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в размере 11243,45 руб.. В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего подсобного хозяйства ТОО «Мир детей», сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в кинотеатре «Маяковского», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ЗАО ТПФ «ОМИКС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в ООО «Талирс».

Просил включить в страховой стаж работы указанные выше периоды, произвести перерасчет размера страховой пенсии. 

Истец Н.В,Н., представитель истца по доверенности Л.М,С. заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в страховой стаж истца. Спорные периоды работы подтверждаются решением суда и записями в трудовой книжке истца. Он работал в кинотеатре «Маяковского», у которого постоянно изменялась организационно-правовая форма. Прекращение отчисления организацией уплаты страховых взносов не подтверждает, что истец в спорные периоды не работал. Истец не мог контролировать деятельность работодателя. Истец не несет ответственность за работодателя, который не отчислял страховые взносы. 

Представитель ответчика по доверенности Л.Е.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявленные требования, из которого следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего подсобного хозяйства в ТОО «Мир Детей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника в муниципальном предприятии «Кинотеатр Маяковского» не подлежат зачету в страховой стаж поскольку на индивидуальном лицевом счете Н.В,Н.сведений о стаже и заработной плате за данный период нет. Дата регистрации Н.В,Н. в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в страховой стаж частично (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку за данный период были уплачены страховые взносы в полном объеме. За остальные спорные периоды страховые взносы в ГУ УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> не начислялись и не уплачивались. Основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Н.В,Н. назначена страховая пенсия по старости в размере 11243,45 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При этом в страховой стаж истца не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего подсобного хозяйства ТОО «Мир детей», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в кинотеатре «Маяковского», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ЗАО ТПФ «ОМИКС», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в ООО «Талирс».

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили факт включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика на основании следующего.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТОО «Мир детей» в пользу Н.В,Н. взыскана заработная плата за период с декабря 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22241548 рублей (л.д. 6-8). 

Апелляционным определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ТОО «Мир детей» - без удовлетворения (л.д. 30-33).

Из мотивированного текста решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании представитель ТОО «Мир детей», не признавая требований истца, дал пояснения о том, что Н.В,Н.был принят на работу в ТОО «Мир детей» в ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ч. 4 ч. 33 КЗоТ РФ (л.д. 6). 

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего подсобного хозяйства ТОО «Мир детей» подтвержден и подлежит включению в специальный стаж. 

Факт работы истца в периоды с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в кинотеатре «Маяковского», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ЗАО ТПФ «ОМИКС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в ООО «Талирс» подтверждается записями в трудовой книжке Н.В,Н. (л.д. 9-11). 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>», следует, что Н.В,Н. принят на работу слесарем и столяром по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Н.В,Н. прекращена доплата с ДД.ММ.ГГГГ ставку столяра (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В имеющихся ведомостях начисления заработной платы работникам с ДД.ММ.ГГГГ значится Н.В,Н., слесарь, столяр. В имеющихся приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ сведений об увольнении Н.В,Н. не имеется. Личные карточки уволенных работников (форма № Т-2) за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали (л.д. 70).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КУ г. Омска «Муниципальный архив города Омска», в имеющихся ведомостях начисления заработной платы работникам с ДД.ММ.ГГГГ значится Н.В,Н., слесарь, столяр. Н.В,Н. начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Указанные выше периоды работы истца в кинотеатре «Маяковского», в ЗАО ТПФ «ОМИКС» подтверждаются также пояснениями свидетелей.

Так из пояснений свидетеля П.Л.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя директора в кинотеатре «Маяковского», наименование которого постоянно подвергались изменениям, изначально было наименование «Кинотеатр им. В.В. Маяковского», затем ЗАО «Юмикс», ООО «Талирс», в настоящее время организация называется КДЦ «Маяковский». Н.В,Н. работал в кинотеатре «Маяковского» в период с ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений свидетеля С.А.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера в кинотеатре «Маяковского», в ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатр устроился истец. Кинотеатр переименовывался, сначала был ЗАО «Юмикс», затем стал ООО «Талирс». 

Истцу не включены в страховой стаж спорные периоды работы, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закон о страховых пенсиях, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона о страховых пенсиях, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Пунктом 2 ст. 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П, положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

Между тем, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не должно претерпевать последствия ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд, в связи с чем спорные периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат включению в страховой стаж истца.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органов выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими в этот день.

Поскольку решение об установлении трудовой пенсии пенсионным органов вынесено ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных истцом необходимых документов, истребование либо предоставление каких-либо иных документов не требовалось, для расчета страхового стажа объем представленных документов был достаточен, в ходе рассмотрения дела также не потребовалось каких-либо новых доказательства для удовлетворения требований истца, то перерасчет пенсии необходимо произвести с момента ее назначения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Иное нарушит пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета 

<

адрес> в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО 

<

адрес> включить в страховой стаж работы Н.В,Н., следующие периоды работы:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего подсобного хозяйства ТОО «Мир детей»;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в кинотеатре «Маяковского»; 

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ЗАО ТПФ «ОМИКС»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в ООО «Талирс».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии, назначенной Н.В,Н., с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в страховой стаж указанных выше периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО 

<

адрес> в бюджет 

<

адрес> госпошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер