Дело № 2-3150/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-003616-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024г. 

<

...>

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Миненок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3150/2024 по иску Куляко ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной уплатой алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них с ответчиком родился ребенок ФИО16 ФИО15, №. рождения. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Азовского района от 29.08.2019 с ФИО1 ФИО17. в пользу истцы взысканы алименты на содержание сына ФИО18 в твердой денежной сумме в размере 5 549,50 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 24.07.2019г. и до совершеннолетия ребенка. 

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, однако с 01.01.2023 требования по исполнительному документу ответчиком не исполняются, алименты не выплачиваются и по состоянию на 01.08.2024 имеется задолженность в размере 132 877 рублей. Судебным приставом установлено, что должник уволился с места работы. При этом, увольнения с места работы или отсутствие места работы не освобождается родителя от выплаты алиментов ежемесячно. 

В соответствии с требованиями ст.115 СК РФ следует, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойки на имеющуюся задолженность за период с 01.01.2023 по 01.08.2024 неустойка составила в размере 222 890 рублей. 

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.01.2023 по 01.08.2024 неустойка составила в размере 222 890 рублей.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные пояснения и уточнения суммы задолженности и расчет неустойки за тот же период в размере 12 497,71 рублей, которую просила взыскать с ответчика. Также, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. В прошлом судебном заседании ответчик возражал относительно требований истицы ссылаясь на то, что он выплачивал алименты, когда работал. Суд признает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Судом установлено, что истица Куляко (ФИО1) ФИО19 и ответчик ФИО1 ФИО20 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 29.08.2019г. брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

На основании решения мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 29.08.2019г были взысканы алименты с ФИО1 ФИО23 в пользу Глазковой ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в твердой денежной сумме в размере 5 549,50 рублей, кратному 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ростовской области за 2 квартал 2019, ежемесячно, начиная с 24.07.2019 и до совершеннолетия сына, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей. 

На основании решения мирового судьи от 29.08.2019 был выдан исполнительный лист ВС №088863032 от 29.08.2019. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №92892/19/61033-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО26 пользу Глазковой ФИО27. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО28

Согласно свидетельства о заключении брака III-АН №530043 от 24.07.2020г. следует, что истица вступила в брак с ФИО29 и сменила фамилию с «Глазковой» на «Куляко».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП по РО от 06.08.2024г. в рамках исполнительного производства, в связи с не поступлением денежных средств в счет алиментных обязательств судебным приставом произведен расчет задолженность за период с 01.01.2023 по 30.07.2024 в размере 132 877,00 рублей. 

В силу п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Истица до судебного заседания уточнила расчет неустойки в порядке ст.115 СК РФ, поскольку ответчик ФИО1 предоставил произведенные ранее платежи и судебным приставом-исполнителем задолженность была пересчитана. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2024г. задолженность по алиментам по состоянию на 14.10.2024 составила 73 501,65 рублей. 

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду какие-либо иные доказательства, что задолженность по выплате алиментов образовалась не по его вине. 

Истцом произведен расчет неустойки на сумму задолженности согласно расчета судебного пристава-исполнителя по состоянию на 14.10.2024, которая составила за период с 01.08.2023г. по 14.10.2024г. составляет в размере 73 501 рублей 65 копеек. Размер неустойки в порядке ст.115 СК РФ составила в размере 12 497,71 рублей. 

Проверив расчет истицы суд считает, что расчет произведен корректно, исходя из требований законодательства (ст.115 СК РФ). 

В силу положений ст.115 ч.2 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Кроме того, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №23-П от 06.10.2017г. позволяющее суду при разрешении судебного спора о взыскании неустойки уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментно обязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи.

Однако, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки на задолженность. 

Суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов обоснованы, но подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины в доход государства, то удовлетворяя требования истицы с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куляко ФИО30 к ФИО1 ФИО31 о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной уплатой алиментов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО32 (ИНН №) в пользу Куляко ФИО33 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2023г. по 14.10.2024г. в размере 12 497 рубля 71 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в доход –муниципальное образование г.Азов госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2024г.

Судья: Е.В.Кислова