Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № № *** «О страховых пенсиях» с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-2553/2019 с 

<

дата>, ссылаясь на то, что 

<

дата> истец ФИО1 обратилась в УПФР с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР № *** от 

<

дата> ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. 

<

дата> решением Сызранского городского суда Самарской области удовлетворены требования истца ФИО1 и включены в педагогический стаж спорные периоды работы и ее педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии с учетом решения суда на 

<

дата> составил 25 лет 01 мес. 05 дн. 

<

дата> истец ФИО1 вновь обратилась в пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но решением УПФР № *** от 

<

дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. 

При вынесении решения УПФР 

<

дата> не были учтены периоды по судебному акту от 

<

дата>, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу не прошло 6 месяцев, в связи с чем она была вынуждена вновь обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика УПФР - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в решении УПФР от 

<

дата> № ***, пояснила, что истцу ФИО1 обоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата>, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Представленное решение Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, поэтому право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 возникнет не ранее 

<

дата>.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика УПФР ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N № *** "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 ст. 30 Федерального закона № № *** "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно положений, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону № № ***, для лиц, которые в 

<

дата> году приобретут необходимый стаж для назначения пенсии, в соответствии с п. 20 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, срок выхода на досрочную страховую пенсию увеличивается на 12 месяцев.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № № *** «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» определено, что гражданам, которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону № № ***, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

В соответствии п. 1 ст. 22 Федерального закона № № *** страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Судом установлено, что 

<

дата> истец ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. 

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ № *** от 

<

дата> истцу ФИО1 отказано в назначении с 

<

дата> досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1, включены в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, семинарах с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, учебные отпуска с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом указанных периодов стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составляет более 25 лет. 

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-2553/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж вступило в законную силу 

<

дата> 

<

дата> истец ФИО1 вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ от 

<

дата> № *** истцу ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

На дату обращения истца ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ - 

<

дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов работ по решению суда от 

<

дата> специальный стаж истца ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, составляет 25 лет, что подтверждается предварительными расчетами стажа истца ФИО1, предоставленными УПФР.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 имеет право для досрочного назначения пенсии с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № № *** «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Таким образом, на момент подачи заявления в УПФР истец ФИО1 (

<

дата>) имела право на досрочное назначение пенсии, следовательно, ответчика следует обязать назначить истцу ФИО1 пенсию после истечения шести месяцев с даты возникновения права /

<

дата> + 6 мес./ - с 

<

дата> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № № *** «О страховых пенсиях» с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-2553/2019 с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: