УИД: 25RS0019-01-2025-000036-55 

№ 1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 26 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе

судьи Пахоменко Р.А., 

при секретаре Мокие А.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Красноармейского района Приморского края Магданова С.Р., старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д.,

защитника адвоката Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222? УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.200 № 513»0 мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», ограничивающего право физических лиц на территории Российской Федерации свободно приобретать, хранить, использовать, применять взрывчатые вещества, средства взрывания и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами, средствами взрывания, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, обнаружил металлическую банку с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 98,7 грамм, которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени перенес незаконно приобретенное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, массой 98,7 грамм, в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минут по 15 часов 31 минут в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению экспертах» № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 98,7 грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метров северо-восточнее 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли. В тот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях дальнейшего личного употребления, сорвал обнаруженное растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис - (марихуану), общей постоянной массой 102,5 г., в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 в тот же период времени перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 102,5 г, на дачный участок, расположенный в 150 метрах северо- восточнее от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где оборвал с сорванного растения части дикорастущей конопли и сложил их в пакет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 102,5 г, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минут по 15 часов 31 минут в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) постоянной массой 102,5 г..

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), входит в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у ФИО1 незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился в полном объеме, вину в совершении вмененных преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства совершенных преступлений изложены верно. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метров северо-восточнее 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли. В тот же период времени с обнаруженных растений оборвал и забрал с собой части растения конопли, далее перенес части растения конопли на свой дачный участок, где оборвал части растения дикорастущей конопли и сложил их в прозрачный пакет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут перенес части растения конопля, находящиеся в прозрачном пакете в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Также, он действительно в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом, которую перенес в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Изъятие сотрудниками полиции проводилась в ходе обыска. С постановлением о разрешении обыска он был ознакомлен и ему были разъяснены права. Обыск проводился в присутствии понятых. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического или психологического давления не оказывалось. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1, л.д. 142-147, т.1, л.д. 169-171).

ФИО1 подтвердил явку с повинной, которую давал сотрудникам полиции, согласно которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст дикорастущей конопли, части которого были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 126).

ФИО1 также подтвердил протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Иванова Н.И. место он хранил металлическую банку, в которой находился порох и шесть патронов, все вышеперечисленное он принес к себе домой в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут из 

<

адрес>. 5 

<

адрес> 

<

адрес>, Далее подозреваемый ФИО1 указал место, где он хранил пакет с частями растения конопля, которые он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обнаружил и вырвал недалеко от своего дачного участка. Находясь на участке местности расположенного в 125 м северо-восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный участок как место, где он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который вырвал с целью употребления конопли путем курения, после чего на дачном участке, расположенного в северо-западном направлении в 175 м от места нахождения дикорастущей конопли, оборвал части растения дикорастущей конопли и сложил в прозрачный пакет. Данный принес пакет с частями растения конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1, л.д. 148-152).

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции на добровольной основе для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, с которым он ознакомился, также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранятся ли по его месту жительства, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, средства и предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, на что он ответил, что есть, но не показал где и что, так как было видно, что он растерялся. После чего начался обыск. Слева от входа в прихожей комнате в шкафу сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с сыпучим веществом внутри, похожего на порох. Банка была изъята сотрудниками полиции и упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также в шкафу обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 6 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В помещении кухни слева от входа на стуле был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились части травы, похожие на растение конопля. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Больше ничего обнаружено не было (т.1, л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции на добровольной основе для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходже обыска, слева от входа в прихожей комнате в шкафу сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с сыпучим веществом внутри, похожего на порох. Также в шкафу обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 6 штук, В помещении кухни слева от входа на стуле был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились части травы, похожие на растение конопля. Все обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны. На бирках присутствующие лица поставили свои подписи. Больше ничего обнаружено не было (т.1, л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя и на основании постановления Красноармейского районного суда проводил обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв совместно с понятыми по указанному адресу, он постучал в дверь, вышел мужчина, на что он предъявил служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО1. После предъявления постановления суда и разъяснения прав, было предложено выдать запрещенные предметы добровольно. После начался обыск. Слева от входа в прихожей комнате в шкафу были обнаружены металлическая банка с сыпучим веществом внутри, похожего на порох. Также в шкафу обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 6 штук, В помещении кухни слева от входа на стуле был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились части травы, похожие на растение конопля. Больше ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что патроны и порох остались от его бывшего тестя, а части растения конопли он сорвал недалеко от своей дачи. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т.1, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО1 и своей бабушкой Свидетель №6. Он узнал от своего отца ФИО1 о том, что сегодня сотрудники полиции изъяли у него наркотические средства, порох и патроны, он был удивлен, так как ни разу дома это не видел (т.1, л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1 и внуком Свидетель №4, в семье прекрасные взаимоотношения, доверительные. С июля 2024 года по декабрь 2024 года она дома отсутствовала, по причине того, что уехала к своей дочери в 

<

адрес>. Никакие патроны и порох она никогда не видела у них дома. У нее есть ее личная комната, где она хранит свои личные вещи и поэтому она не лезет туда, куда она ничего не складывала. Ей неизвестно употребляет ли ее сын наркотические вещества, так как никогда не замечала этого. (т.1, л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1997 года она вышла замуж за ФИО1, с котором у них двое общих детей, которые в настоящее время уже совершеннолетние. В 2005 году она с А. развелась. А. остался в хороших отношениях с ее отцом ФИО3. Ее отец был охотником и у него было зарегистрированное ружье. В 2017 году отец умер, он сильно болел, больше не охотился, куда дел ружье, ей неизвестно. Ей также неизвестно, с кем ее отец ходил на охоту, она не спрашивала никогда, он жил отдельно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти отца, в квартире, где он проживал, никто больше не жил. Вещи отца она не перебирала, в квартире практически не была, порох и патроны не видела. На дверь квартиры она повесила навесной замок и иногда приходила смотреть, чтоб замок висел на месте, то есть, чтоб никто не залез в квартиру. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут она встретила своего бывшего мужа А. и попросила его сходить проверить квартиру, где ранее жил ее отец. О том, что на двери квартиры не было навесного замка и то, что А. с квартиры взял банку с порохом и патроны, ей известно не было. О случившемся она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д. 87-89).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом внутри черно- зелено-коричневого цвета, похожее на порох, предметы похожие на патроны в количестве 4 штуки 12 калибра и 2 штуки 16 калибра. На кухне слева у стены со стула изъят полимерный прозрачный пакет с содержимым в виде частей травы, внешним видом похожей на части растения конопли. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны(т. 1, л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати. При вскрытии упаковки обнаружено жестяная банка цилиндрической формы высотой 126 мм и диаметром 75 мм, на банке этикетка отсутствует. В банке имеется вещество зеленокоричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размером 2-2x1-2 мм. (т.1, л.д. 67-69);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 98,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (т.1, л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, заклеена бумажной биркой с оттиском печати «При вскрытии пакета в нем находятся сухие на ощупь измельченные плодоносящие части растения зеленого цвета (плодоносящие соцветия, мелкие веточки, части листьев, плоды) со специфическим запахом, характерным для растения конопли (т.1, л.д. 61-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество в бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 102,5 г. (т.1, л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Иванова Н.И. осмотрен участок местности, расположенный в 125 м северо-восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия подозреваемого ФИО1 в данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который вырвал в вышеуказанный период. Далее объектом осмотра является дачный участок, расположенный в 150 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия подозреваемого ФИО1 он в вышеуказанный период перенес куст дикорастущей конопли на свой дачный участок, где оторвал части растения дикорастущей конопли и сложил в прозрачный пакет. Оставшийся куст он спалил в костре вместе с мусором (т.1, л.д. 55-58);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

ФИО1 не отрицал, что он хранил по своему месту жительства взрывчатое вещество и наркотическое средство. Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, также следует, что ФИО1 рассказал при каких обстоятельствах он незаконное приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Из показаний свидетелей установлено, что процессуальная процедура по обнаружению и изъятию взрывчатого вещества и наркотического средства, по месту жительства ФИО1, проведена в соответствии с требованием законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее - шифр по МКБ-10 Z 00.4. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, о чем свидетельствуют данные амнеза, копии материалов уголовного дела и настоящего обследования, об отсутствии сведений о систематическом употреблении наркотических веществ, отсутствия медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Сам ФИО1 систематический прием наркотических веществ, спиртных напитков отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится. В лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается, (том № 1 л.д. 122-124).

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемым ему преступлениям.

Суд, учитывает как способствование раскрытию и расследованию преступлений ( по обоим эпизодам), то что ФИО1, хоть и не выдал добровольно запрещенные к обороту вещества и средства, но подробно рассказал об обстоятельствах приобретения как наркотических средств, так и взрывчатых веществ.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 222? УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом (по обоим эпизодам) не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления совершенные подсудимым ФИО1, как ч. 1 ст. 222? УК РФ, так и ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, лиц на иждивении не имеет.

Судом установлены в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам); явка с повинной (по второму эпизоду), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 2221 является обязательным.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание, суд определяет назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить основное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, то есть отбывания основного наказания без реальной изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов, что будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости назначения наказания.

Суд, не находит оснований для применения положений ст.ст. 531, 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, суд оставляет прежней, до вступления приговора в законную силу, поскольку данная мера является соразмерной и обоснованной.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 222? УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 222? УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 03(трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без рассрочки.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 05 (пять) лет.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский» л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, корр/ счет 401028105453370000012 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ИНН 

<

***>, КПП 250601001, ОКТМО 05708000, КБК 188 1 16 03124 01 0000140, УИН «18852524010080001966» приговор от 26.03.2025 г. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой наркотического средства 101,9 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить; 

- жестяную банку с бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 96,7 г., хранящуюся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю – передать в УМВД России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко